Дело №5-269/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2023года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Гоманкова И.В., (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А7» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до 12 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ об удалении с ветровых и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего положениям технического регламента«О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал указанные обстоятельства правонарушения. Пояснил, что не исполнил выданное ему предписание, т.к. забыл, в настоящее время все покрытия со стекол удалены.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 статьи 19.3КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области при управлении транспортным Ауди А7» государственный регистрационный знак № светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ФИО1 предъявлено требование со сроком исполнения до 12 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует вышеуказанному нормативному акту, и снятии пленки (тонировки).
Однако ФИО1 указанное законное требование должностного лица не выполнил. Уважительных причин для неисполнения выданного предписания судьей не установлено.
Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5КоАП РФ и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты штрафа: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор.счет 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432230160007909.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Гоманкова