43RS0042-01-2023-000399-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

с участием и.о. прокурора Юрьянского района Ковалева М.Н.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2023 по иску прокурора города Кирова в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кирова обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход РФ денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района города Кирова от 04.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 20.04.2023. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 с целью получения материальной выгоды, не имея цели руководить юридическим лицом ООО УК «Почин», согласился на предложение неустановленного лица номинально выступать в качестве руководителя (директора) юридического лица за денежное вознаграждение, тем самым у ФИО1 возник умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нём как о подставном лице – руководителе (директоре). ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом от своего имени, осознавая, что после предоставления неустановленному лицу документа, удостоверяющего его личность – паспорта гражданина РФ – на его имя в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нём как о подставном лице, умышленно предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность для организации подготовки документов, необходимых для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – ООО УК «Почин». В результате преступных действий ФИО1, 09.04.2021 на основании документов, изготовленных с использованием документа, удостоверяющего личность ФИО1 – паспорта гражданина РФ, и представленных ФИО1 в МРИ ФНС № 14 по Кировской области принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО1 как о директоре ООО УК «Почин», а также решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО1 как об участнике (учредителе) ООО УК «Почин». В действительности у ФИО1 отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом. ФИО1 совершил незаконное использование документов об образовании (создании, реорганизации) юридического лица, а именно представление документа, удостоверяющего личность, для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Устная сделка, совершённая между ФИО1 и неустановленным лицом по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридического лица ООО УК «Почин» является ничтожной. В период с марта по декабрь 2021 года ФИО1 получал ежемесячно вознаграждение в размере 12300 руб., а всего 110700 руб. 00 коп. за то, что был номинальным директором ООО УК «Почин». Денежные средства в сумме 110700 руб. 00 коп. ФИО1 получил за предоставление копии своего паспорта гражданина РФ с целью дальнейшей незаконной регистрации на него как подставное лицо ООО УК «Почин».

С учётом уточнённых требований просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершённой между ФИО1 и неустановленным лицом, по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридического лица ООО УК «Почин»; взыскать с ФИО1 в доход РФ денежные средства в сумме 101217 руб. 40 коп., полученные им от незаконной сделки по оказанию услуги по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 56). В телефонограмме указал на согласие с исковыми требованиями прокурора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании и.о. прокурора Юрьянского района Ковалев М.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учётом уточнения требованиий.

Суд, заслушав и.о. прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон. Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учётом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из документов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.04.2023, вступившим в законную силу 20.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (л.д. 8-12).

Как следует из указанного приговора, в период с 01.03.2021 по 29.03.2021 к ФИО1 обратилось неустановленное лицо с предложением за денежное вознаграждение номинально выступить в качестве руководителя (директора) юридического лица ООО УК «Почин», пояснив, что для составления учредительных документов потребуется предоставить документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ.

В один из дней в период с 01.03.2021 по 29.03.2021 ФИО1 с целью получения материальной выгоды, не имея цели руководить юридическим лицом, согласился на предложение неустановленного лица номинально выступить в качестве руководителя (директора) юридического лица ООО УК «Почин» за денежное вознаграждение, тем самым у ФИО1 возник умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нём как о подставном лице – руководителе (директоре).

В один из дней с 01.03.2021 по 29.03.2021 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом от своего имени, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием лицу документа, удостоверяющего его личность, – паспорта гражданина РФ на его имя, в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нём как о подставном лице, умышленно предоставил неустановленному лицу для ксерокопирования документ, удостоверяющий личность, - паспорт РФ для организации подготовки неустановленным лицом документов, необходимых для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, - ООО УК «Почин».

02.04.2021 ФИО1, находясь в МРИ ФНС России № 14 по Кировской области, лично представил документы, необходимые для регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО УК «Почин», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе паспорт гражданина РФ на его имя.

В результате указанных преступных действий ФИО1 на основании документов, изготовленных с использованием документа, удостоверяющего личность ФИО1, – паспорта гражданина РФ, и представленных 02.04.2021 ФИО1 в МРИ ФНМ России № 14 по Кировской области, должностными лицами МРИ ФНС России № 14 по Кировской области было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО1 как о директоре ООО УК «Почин».

19.04.2021 ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия руководителя (директора) ООО УК «Почин», находясь в помещении нотариальной конторы А.., подписал заявление по форме Р13014 об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице и договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества согласно которому ФИО2 продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО УК «Почин» размером 100% ФИО1

Во исполнение предоставленных полномочий нотариус А.., удостоверив договор купли-продажи доли в уставном капитале и зарегистрировав нотариальное действие в реестре, направила в МРИ ФНС России № 14 Кировской области пакет документов, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО1 как о новом участнике (учредителе) ООО УК «Почин».

26.04.2021 должностными лицами МРИ ФНС России № 14 по Кировской области на основании поступивших 19.04.2021 документов принято решение № 4121А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о том, что ФИО1 является участником (учредителем) ООО УК «Почин». В действительности у ФИО1 отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

Из протокола допроса подозреваемого от 09.01.2023, протокола допроса обвиняемого от 20.01.2023, следует, что ФИО1 согласился на предложение стать директором ООО УК «Почин» без выполнения работы, касающейся деятельности фирмы, с целью получения в связи с этим вознаграждения в виде заработной платы в размере 12300 руб. 00 коп., для чего предоставил свой паспорт для ксерокопирования и подписал в налоговом органе документы, необходимые для регистрации внесения изменений в сведения об ООО УК «Почин», содержащиеся в ЕГРЮЛ. Денежные средства (заработная плата) в указанной сумме за то, что ФИО1 является директором ООО УК «Почин», последний получал до декабря 2021 года, руководство данной организацией осуществлять не собирался, в деятельности ООО УК «Почин» не участвовал (л.д. 14-19, 20-24).

Факт получения денежных средств ФИО1 в размере 101217 руб. 42 коп. в период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года в качестве вознаграждения за то, что он являлся номинальным руководителем (директором) ООО УК «Почин», не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, а именно информацией ОСФР по Кировской области от 04.08.2023, справкой ФНС России (л.д. 67, 72-73).

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 действий по заключению сделки, совершённой с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, устная сделка, совершённая между ФИО1 и неустановленным следствием лицом по оказанию услуги по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО УК «Почин» в части указания ФИО1 как нового участника (учредителя, директора) Общества, не имевшего цели управления юридическим лицом, получившего в связи с этим незаконное вознаграждение, является ничтожной. Указанная сделка совершена ФИО1 с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в силу чего ничтожна.

Поскольку в результате исполнения указанной ничтожной сделки ответчиком ФИО1 были получены денежные средства в размере 101217 руб. 42 коп., при получении денежных средств ФИО1 действовал умышленно (располагая сведениями о том, что, предоставив документ, удостоверяющий его личность (паспорт РФ), в ЕГРЮЛ будут внесены изменения в сведения о юридическом лице, и о нём будут внесены сведения как о номинальном руководителе Общества, при этом в последующем намерений участвовать в деятельности Общества не имел, в руководстве (управлении) юридическим лицом не участвовал), денежные средства в сумме 10127 руб. 42 коп. подлежат взысканию с него в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Юрьянский муниципальный район» в размере 3224 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кирова в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершённой между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО УК «Почин».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 101217 руб. 40 коп., полученные им от незаконной сделки по оказанию услуги по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО УК «Почин».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 3224 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.