74RS0002-01-2022-007518-32

Дело № 2-8698/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в досрочном назначении пенсии; возложении обязанности включить в стаж период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включении в льготный стаж засчитать в стаж на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ССГПО Управление рудоподготовки, обогащения и комкования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Temip Yki Рудненское подразделение караульной службы»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Рудненский Казмеханомонтаж»; включении в общий стаж периода учебы в Рудненском индустриальном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности назначить досрочную пенсию с даты обращения и произвести выплату пенсии с указанной даты; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, расходов на поездку в Республику Казахстан, проживание, перевод печатей, заверение перевода всего в сумме 25000 руб. ФИО2 считает отказ неправомерным, связи с чем обратилась за защитой нарушенного права в суд.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что Пенсионный фонд неоднократно направлял запросы в Республику Казахстан, однако ответов на запросы ответчик не получил в связи с чем истцу в назначении досрочной пенсии было отказано.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что для правильного и объективного рассмотрения гражданского дела необходимо истребовать доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Объяснения стороны по делу соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются источником сведений фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, то есть источником доказательств.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран СНГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года.

Согласно статье 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

B соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм Соглашение следует, что граждане, переселившиеся по месту жительства на территорию Российской Федерации государства-участника Соглашения, могут претендовать на назначение Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства-участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ – ОПФР Российской Федерации по Челябинской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости досрочно. Между тем, с заявлением истец не представил документы, подтверждающие характер работы, сведения о стаже на соответствующих видах работ, сведения о заработной плате за период с февраля 1988 года по декабрь 1993 года, с января 2000 года по декабрь 2001 года, сведения об уплате страховых взносов за период с января 2002 года по март 2008 года.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным уголовным делам (Минск, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 6 названной Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления пересылки документов, проведения осмотров, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В силу статьи 7 Конвенции запросы о правовой помощи оформляются в виде поручения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить судебное поручение о совершении процессуальных действий в компетентный суд Республики Казахстан:

Запросить в Кустанайском областном государственном архиве документы, подтверждающие продолжительность и характер работы ФИО2 в ССГОКа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о заработке ФИО2 за период с февраля 1988 года по декабрь 1993 года; с января 2000 года по декабрь 2001 года; расчетно-платежные ведомости за период с февраля 1988 года по декабрь 1993 года; с января 2000 года по декабрь 2001 года в отношении ФИО2, сведения об уплате страховых взносов; копии лицевых счетов за период с февраля 1988 года по декабрь 1993 года; с января 2000 года по декабрь 2001 года.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Компетентному суду Республики Казахстан:

Запросить в Кустанайском областном государственном архиве документы, документы, подтверждающие продолжительность и характер работы ФИО2 в ССГОКа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о заработке ФИО2 за период с февраля 1988 года по декабрь 1993 года; с января 2000 года по декабрь 2001 года; расчетно-платежные ведомости за период с февраля 1988 года по декабрь 1993 года; с января 2000 года по декабрь 2001 года в отношении ФИО2, сведения об уплате страховых взносов; копии лицевых счетов за период с февраля 1988 года по декабрь 1993 года; с января 2000 года по декабрь 2001 года.

Производство по гражданскому делу приостановить на время выполнения судебного поручения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб