копия

N

Дело № 5-535/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2023 года)

15 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при помощнике судьи Биктеевой А.Ш.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Кузнецова А.В., второго участника ДТП Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Российской Федерации (паспорт N, выдан отделом внутренних дел ... ..., код N), уроженки ..., трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 17 часов 20 минут по адресу а/д «Казань-Оренбург-Акбулак- граница с Республикой Казахстан» 32 км. 380 м., управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак N под управлением Потерпевший №2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение. После чего допустила наезд на транспортное средство Mersedes Benz GLS, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак N, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от ...), несовершеннолетнему Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от ...).

В отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Указала, что возместила потерпевшим частично причиненный вред, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник Кузнецов А.В. позицию своей подзащитной поддержал.

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №4 просили назначить наказание на усмотрение суда, пояснения, данные при оформлении административного материала, поддержали.

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, являющийся одновременного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - Потерпевший №5 в судебное заседание от ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого и средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколами №N об административных правонарушениях от ..., согласно которым ФИО1 ... в 17 часов 20 минут в по адресу а/д ..., управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила столкновение. После чего допустила наезд на транспортное средство Mersedes Benz GLS, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак N, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от ...), несовершеннолетнему Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от ...);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N N от ... и схемой места совершения административного правонарушения с дополнениями;

- актами N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ..., согласно которым он ... двигался по а/д «Казань-Оренбург-Акбулак - граница с Республикой Казахстан» 32 км. Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак N находился на встречной полосе и пытался повернуть налево. Он снизил скорость и при приближении к указанному автомобилю KIA RIO резко повернул налево, произошло ДТП. Пассажиры его автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили травмы;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он ..., управляя транспортным средством Mersedes Benz GLS, государственный регистрационный знак N, двигался по а/д «Казань-Оренбург-Акбулак - граница с Республикой Казахстан» в сторону .... В районе 32 км. транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак N, движущееся перед его транспортным средством, резко затормозило, проехав середину перекрестка начало совершать маневр поворота влево. Поняв это, он начал уходить от столкновения. Транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак N, допустило столкновение с транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак N, на встречной полосе. От произошедшего удара транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак N, отбросило на его транспортное средство Mersedes Benz GLS, государственный регистрационный знак N;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым она ..., управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак N, двигалась со стороны ... в сторону .... По пути ребенок ФИО2 захотела пить и просила воды. Они решили набрать воды для ребенка на роднике. Доехав до перекрестка 32 км. а/д «Оренбург-Акбулак» она снизила скорость, включила левый указатель поворота, остановилась для выполнения маневра поворота налево, сзади нее транспортные средства сигналили. Она дождалась, когда транспортные средства проедут и можно будет выполнить маневр. Начала совершать поворот налево, и на середине его выполнения в переднюю часть ее транспортного средства врезалось в правый бок другое транспортное средство. В ее автомобиле ехал ребенок, который не пострадал;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ..., согласно которым в его транспортном средстве в момент дорожно-транспортного происшествия на заднем сидении за водителем находился его несовершеннолетний сын Потерпевший №2, на заднем пассажирском сидении справа находилась Потерпевший №1

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от ..., подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым она ... находилась в качестве пассажира в транспортном средстве KIA RIO, государственный регистрационный знак N, на переднем правом пассажирском сидении. Они ехали с ... в сторону ... со скоростью не больше 70 км/ч. Племянница захотела пить. Увидев знак воды, ФИО1 начала снижать скорость, включила указатель поворота. Сзади них ехало транспортное средство, которое сильно сигналило. Транспортное средства, с которым они столкнулись, она не видела, в результате дорожно-транспортного происшествия серьезных повреждений не получила;

- письменными объяснениями Потерпевший №5 от ..., согласно которым ... в 17 часов 00 минут ее дочь ФИО3 ехала в качестве пассажира в транспортном средстве KIA RIO, государственный регистрационный знак N, на заднем пассажирском сидении. Во время движения по а/д «... со стороны ... произошло столкновение с другим транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., согласно которым она ... ехала в качестве пассажира в транспортном средстве KIA RIO, государственный регистрационный знак N, на заднем правом пассажирском сиденье. Они двигались по а/д «... в направлении .... На ... ...» их транспортное средство столкнулось с транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак N, которое двигалось по полосе встречного движения по направлению в сторону ... и резко повернуло налево. С ними в качестве пассажира ехал Потерпевший №2 на заднем сидении слева;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от ..., ..., оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ..., ... о дорожно-транспортном происшествии с тремя потерпевшими;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобно-височной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде эпифизеолиза головки 2 пястной кисти справа, перелома оснований 2,3 основных фаланг правой стопы без значительного смещения, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде ссадины волосистой части головы, которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и не вызвали вред здоровью;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО1 телесных повреждений не имелось;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека области переносицы, ушиба мягких тканей области грудной клетки, ушиба мягских тканей области левого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и не причинили вред здоровью;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО2 имелось повреждения в виде ссадины живота, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и не вызвало вреда здоровью;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключения экспертов N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ... по результатам проведенных в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №4 и ФИО2 экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в установленном законом порядке специалистами, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения экспертиз являются объективными, а выводы экспертов аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившей нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно абзацу 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, возместила потерпевшим вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает с учётом отсутствия факта систематического нарушения правил пользования специальным правом, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь частью 1 и частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова