ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Бурлова Н.А., протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по РБ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 04.04.2025г. следует, что ФИО2, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер № оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно пытался податься бегству, уйти от ответственности.

По указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД ФИО3 пояснил, что 04.04.2025г. около 05 часов 25 минут поступило сообщение о том, что водитель автомашины Тойота Камри зеленого цвета въехал в забор, находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Камри» г/н №, не справившись с рулевым управлением совершил наезд на препятствие в виде металлического забора. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта. ФИО4 был отстранен от управления Т.С., также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,80 мг/л с результатом данный гражданин не согласен. Гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в РНД на что он согласился. Прибыв в медицинское учреждение, ФИО4 хотел уйти от ответственности пытаясь скрыться бегством, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования пройти в кабинет врача нарколога для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения а также оформления его результата отказывался. Так же был предупрежден об ответственности за отказ выполнения законных требований, на неоднократные требования пройти в медицинский кабинет не реагировал и категорически отказывался. После чего в отношении гражданина была применена физическая сила и специальные средства. На основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21, ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Пояснил, что он не пытался скрыться от инспектора ГИБДД, не отказывался проходить медицинское освидетельствование. Ему стало плохо, и он хотел выйти на улицу, подышать свежим воздухом. Также сотрудники полиции не дали ему возможность воспользоваться помощью защитника. Он не мог дозвониться до своего адвоката.

Защитник Бурлов Н.А., действующий на основании доверенности от 08.04.2025г., в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи отсутствие состава или события правонарушения. Указал на то, что достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о неповиновении ФИО4 законному распоряжению сотрудников полиции, в материалы дела не представлены. Сотрудники ГИБДД подменяют протоколом по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ иной состав правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что недопустимо. На просмотренной видеозаписи не зафиксировано какое- либо законное распоряжение сотрудников ГИБДД МВД РБ, адресованное ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Установлено что гр. ФИО1 создавались препятствия для исполнения сотрудником полиции его служебных обязанностей по доставлению лица для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из пояснений инспектора ФИО5 следует, что ФИО1 находясь в помещении РНД, пытался покинуть медицинское учреждение, отказывался на законные требования пройти в медицинский кабинет к врачу – наркологу для прохождения медицинского освидетельствования либо для оформления отказа от прохождения освидетельствования. При этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, медицинских работников. В связи с воспрепятствованием осуществлению полномочий, в отношении ФИО4 применена физическая сила. ФИО4 не успокаивался, пока не приехала его сестра.

Из представленной инспектором ФИО3, видеозаписи следует, что ФИО1 в помещении медицинского учреждения ГАУЗ РНД вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД МВД по РБ, медицинских работников и нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников ГИБДД МВД по РБ пройти в кабинет врача – нарколога не реагировал, возражал, угрожая сотрудникам полиции.

Проанализировав все представленные доказательства, пояснения участников процесса, в совокупности, суд приходит к выводу о том что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения сомнений не вызывает.

В связи с попыткой Колбина избежать ответственности, пройти в кабинет врача ГАУЗ РНД для прохождения медицинского освидетельствования или для отказа от прохождения медицинского освидетельствования, инспектором ФИО3 правомерно составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, из видеозаписи, в действиях гр.ФИО1 суд усматривает нарушение общественного порядка, выразившееся в высказываниях нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, медицинских работников, угроз, обвинений в причинении ему вреда здоровью.

В рамках своих полномочий сотрудники МВД по РБ обязаны охранять общественный порядок, принимать меры для обеспечения общественного порядка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, пытался убежать, не реагировал на требования сотрудника, пройти в кабинет врача ГАУЗ РНД для прохождения медицинского освидетельствования либо для оформления отказа от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями гр.ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 04.04.2025г., объяснением инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД ФИО3, ФИО5

Кроме того, в соответствии с Приказом ФССП РФ от 12.04.2011 N 124 "Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов" государственный гражданский служащий ФССП России, коим является гр.ФИО6 обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные акты Российской Федерации. Государственный гражданский служащий ФССП России должен уважать честь и достоинство любого человека, его деловую репутацию, способствовать сохранению социально-правового равенства всех членов общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность ФИО1 и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Сумму штрафа перечислять на счет: МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048142001, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья М.М.Прокосова