Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 166400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5992 рубля. В обоснование иска указывая, что (дата) в 22 часа 40 минут в районе пересечения (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Honda Shuttle», г/н (№), под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства - автомобиля «Toyota Vitz», г/н (№), собственник ФИО3 и под управлением водителя ФИО1. ДТП было оформлено участниками без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии. Повреждения автомобиля «Honda Shuttle», г/н (№), были зафиксированы в извещении о ДТП, подписанном потерпевшим ФИО2 и водителем ФИО1, разногласий у сторон не вызывали. Вину в ДТП ответчик ФИО1 признал, со схемой происшествия согласился. Гражданская ответственность ФИО2 как собственника автомобиля «Honda Shuttle», г/н (№), была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 как собственника автомобиля «Toyota Vitz», г/н (№), была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с (дата) по (дата), при этом согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущен только ФИО3 Таким образом, согласно договора ОСАГО ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством. Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» признав, указанное ДТП, страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 166400 рублей. Позже платежным поручением (№) от (дата) АО «Альфа Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 166400 рублей по требованию от (дата). С учетом требований п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 166 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска ив суд в размере 5 992 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении им судебной повестки электронным письмом, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 22 часа 40 минут в районе пересечения (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Honda Shuttle», г/н (№), под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства - автомобиля «Toyota Vitz», г/н (№), собственник ФИО3 и под управлением водителя ФИО1. ДТП было оформлено участниками без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии. Повреждения автомобиля «Honda Shuttle», г/н (№), были зафиксированы в извещении о ДТП, подписанном потерпевшим ФИО2 и водителем ФИО1, разногласий у сторон не вызывали. Вину в ДТП ответчик ФИО1 признал, со схемой происшествия согласился.

Гражданская ответственность ФИО2 как собственника автомобиля «Honda Shuttle», г/н (№), была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО3 как собственника автомобиля «Toyota Vitz», г/н (№), была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с (дата) по (дата), при этом согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущен только ФИО3

(дата) потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

(дата) СПАО «Ингосстрах» признав, указанное ДТП, страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 166400 рублей, размер которой был определен на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения (№) от (дата).

Позже (дата) АО «Альфа Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 166400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как ФИО1, являясь водителем по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем «Toyota Vitz», г/н (№), при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 5 992 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0811 (№), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 166 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 992 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2025