Дело № 2-8904/2023
УИД 16RS0042-03-2022-009373-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кючюкоглу ФИО1 к Хатипоглу Мерту о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец Кючюкоглу ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Хатипоглу Мерту о взыскании неосновательного обогащения, указав, что они договорились заключить договор займа денежных средств и договор купли – продажи ... доли в уставном капитале ООО «...», согласно которому ответчик продает, а истец покупает долю в уставном капитале данной организации. В счет будущих обязательств, вытекающих из договора займа и договора купли – продажи ... доли в уставном капитале ООО «...», истец передал ответчику денежные средства в сумме 12 615 500 рублей. Передача денежных средств осуществлялась посредством электронных перечислений, что подтверждается платежными поручениями АО «...» за период с ... по ..., а также чеками денежных переводов с ... по .... Впоследствии между истцом и ответчиком не был заключен ни договор займа, ни договор купли – продажи ... доли в уставном капитале ООО «...». Иные обязательства, правоотношения, во исполнение которых могли быть переданы истцом ответчику денежные средства, также отсутствуют. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 12 615 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание, назначенное на 15.08.2023 в 09:15 часов, явился ответчик и его представитель ФИО2
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не представил.
Разбирательство дела отложено на 17.08.2023 в 16:10 часов, однако стороны не явились в суд, не обеспечили явку своих представителей на судебное заседание.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление по иску Кючюкоглу ФИО1 к Хатипоглу Мерту о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова