Дело № 2-649/2023
УИД (№) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯАРЦ» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЯАРЦ» и ФИО6 был заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п.п. 1 Договора ООО «ЯАРЦ» предоставляет ФИО2 транспортное средство Lada Vesta гос.№ (№) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а последний обязуется своевременно выплачивать ООО «ЯАРЦ» установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Lada Vesta гос.№ (№) в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
В соответствии с п. 2.3.8 договора в случае возникновения любых неисправностей или повреждений Автомобиля во время действия Договора, в том числе по вине Арендатора или при отсутствии вины Арендатора, за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера. В случае если указанные неисправности или повреждения были обнаружены Арендодателем при возврате Автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.
Согласно п. 3.1. Договора арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю гибелью или повреждением автомобиля, в объеме, не покрытом страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО. В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине Арендатора, или при отсутствии вины Арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать Арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Размер ущерба определяется Арендодателем в одностороннем порядке без обоснования причин, а размер штрафа определяется Арендодателем с учетом простоя автомобиля на время ремонта, исходя из стоимости арендной платы, но не может превышать сумму 15 000 рублей. Уплата штрафа не освобождает Арендатора от обязанности за свой счет произвести ремонт автомобиля и его восстановление, а также возместить иной ущерб и вред.
В соответствии с п. 3.6. Договора определено, что в случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства, в комплектации не соответствующей данным, указанным в акте приема-передачи транспортного средства, Арендатор обвязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием комплектования автомобиля отсутствующим оборудованием и/или дополнительных работ по восстановлению отсутствующего оборудования и/или документов. В случае возврата автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства, в состоянии, худшем, чем оно было получено арендатором, с учетом нормального износа, арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием приведения автомобиля, иного имущества и документов, указанных в акте приема-передачи транспортного средства в соответствующее состояние. Определение убытков производится в соответствии с актом оценки ущерба Арендодателя. Возмещение убытков производится Арендатором при возврате автомобиля Арендодателю.
В процессе эксплуатации автомобиля ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием велосипедиста и транспортного средства Lada Vesta гос.№ (№), под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ЯАРЦ» на праве собственности. В результате чего автомобиль получил повреждения, а ООО «ЯАРЦ» материальный вред в размере 57 700 руб.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик оформил расписку об обязательстве выплатить ущерб в размере 57 700 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)
ООО «ЯАРЦ» просит суд взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба - 57 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 иск подержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.
С учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обязательства могут возникнуть из сделки или причинения вреда.
Как указано в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЯАРЦ» и ФИО6 был заключен договор (№) аренды транспортного средства Lada Vesta гос.№ (№) без экипажа. Согласно п.п. 1 Договора, ООО «ЯАРЦ» предоставляет ФИО2 транспортное средство Lada Vesta гос.№ (№), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а последний обязуется своевременно выплачивать ООО «ЯАРЦ» установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Lada Vesta гос.№ (№) в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
Как следует из материалов дела, транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 2.3.8 договора в случае возникновения любых неисправностей или повреждений Автомобиля во время действия Договора, в том числе по вине Арендатора или при отсутствии вины Арендатора, арендатор за свой счет производит ремонт автомобиля у официального дилера. В случае если указанные неисправности или повреждения были обнаружены Арендодателем при возврате Автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.
Согласно п. 3.1. Договора арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю гибелью или повреждением автомобиля, в объеме, не покрытом страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем зопросам, касающимся ОСАГО. В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине Арендатора, или при отсутствии вины Арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать Арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Размер ущерба определяется Арендодателем в одностороннем порядке без обоснования причин, а размер штрафа определяется Арендодателем с учетом простоя автомобиля на время ремонта исходя из стоимости арендной платы, но не может превышать сумму 15 000 рублей.
Возмещение убытков производится Арендатором при возврате автомобиля Арендодателю.
Судом установлено, что в процессе эксплуатации автомобиля ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием велосипедиста и транспортного средства Lada Vesta гос.№ (№), под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ЯАРЦ» на праве собственности. В результате чего автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Размер ущерба, определенный истцом ко взысканию, ответчиком при рассмотрении дела оспорен не был.
Более того, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик оформил расписку об обязательстве возместить ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 57 700 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) равными частями по 7000 руб. ежемесячно.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба в размере 57 700 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЯАРЦ» (ИНН (№)) к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№).) в пользу ООО «ЯАРЦ» в возмещение ущерба в результате ДТП - 57 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО5
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-649/2023