1-685/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 19.10.2023
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственного обвинителя – Попкова П.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Вяткиной Н.В.,
при секретаре Батуеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <//> года рождения, уроженка <адрес> гражданка Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по адресу: <адрес> имеющей на иждивении детей: <//> не судимой,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу задерживалась 27.09.2023, освобождена из-под стражи 29.09.2023, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Согласно обвинительному заключению 23.09.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО2, находилась на улице, вблизи <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где увидела ранее незнакомую <данные изъяты> в правом кармане плаща которой, находился смартфон марки «Apple» модели «Iphone 11» 128 ГБ IMEI/MEID: № в корпусе белого цвета. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из кармана одежды последней, с целью незаконного личного обогащения.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 23.09.2023 в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 08 минут находясь на перекрестке <адрес> убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, приблизившись к <данные изъяты> достала рукой из правого кармана плаща, надетого на <данные изъяты> принадлежащий последней смартфон марки «Apple» модели «Iphone 11» 128 ГБ IMEI/MEID: № в корпусе белого цвета стоимостью 45 000 рублей, в силиконовом чехле фиолетового цвета, под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, не представляющие материальной ценности, с установленным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора и абонентским номером не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитив его.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> с места преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению,
причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевшая <данные изъяты> ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с тем, что состоялось примирение с последней, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен, ей возвращено в целостности ее имущество, также осуществлены компенсационные выплаты – 10 000 рублей моральный вред, принесены извинения, которые она приняла, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Подтвердила, что указанное ходатайство является осознанным и добровольным. Ходатайство подала лично в судебном заседании в письменном виде, на нем настаивала.
В судебном заседании подсудимая просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. Пояснила, что она осознала содеянное, принесла свои извинения, в том числе в открытом судебном заседании, показала, что воспитывает четверых малолетних детей, вину признает, раскаивается.
Защитник – адвокат Вяткина Н.В. также настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая на момент инкриминируемого деяния не судима, примирилась с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на момент инкриминируемого деяния не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетних детей <//> г.р. Кроме того, подсудимая принесла извинения потерпевшей стороне, которые приняты, имущество потерпевшей возвращено, произведены компенсационные выплаты, достигнуто примирение.
Также учитывается, что подсудимая по данному делу в розыск не объявлялась, при этом задерживалась в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27.09.2023 и освобождена из-под стражи 29.09.2023, избранную меру пресечения не нарушала, на учетах не состоит, заявила о своем раскаянии, в период следствия заявила ходатайство о применении особого порядка, против которого никто из участвующих лиц возражений не заявил.
При этом судом также учитывается, что непоправимые, тяжкие последствия от инкриминируемого деяния не наступили, потерпевшей принесены извинения, возвращено имущество и произведены компенсационные выплаты.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения подсудимой с потерпевшей стороной нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 20 УПК РФ, ст. 86, ст. 95 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» не имеется.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.
С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле; переданное на ответственное хранение потерпевшей стороне оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина
<данные изъяты>
<данные изъяты>