Дело № 2-1915/2023

24RS0028-01-2022-004495-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Клебан В.Б., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Банзай ВЛ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Банзай ВЛ» о защите прав потребителя, что обусловлено не выполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 28.07.2022г. №654 по поставке автомобиля <данные изъяты>. Согласно указанному договору, истцом приобретен автомобиль за <данные изъяты> для личных нужд, который исполнен 09.09.2022г., о чем подписано соглашение о завершении исполнения агентского договора. Вместе с тем ответчик, вопреки положениям гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, не предоставил истцу полной информации об услуге, а именно отчет агента о произведенных им расходах за счет принципала с приложением доказательств, произведенных расходов. В связи с этим истцом, с учетом уточнений иска от 06.03.2023г., предъявлены требования о возложении обязанности на ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 отчет об исполнении агентского договора от 28.07.2022г. №<данные изъяты> с приложением к отчету необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала. Взыскивать судебную неустойку с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки неисполнения решения суда в части выполнения обязанности предоставления отчета и документов, подтверждающих расходование денежных средств. Взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО2, который настаивал на взыскании судебных расходов с ответчика. От исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить отчет об исполнении агентского договора с приложением доказательств расходов, взыскании судебной неустойки, отказался, в виду добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком. Определением суда от 24.05.2023г. отказ от иска в данной части не принят судом, поскольку таковым отказом нарушаются законные права и интересы ответчика, в связи этим требования, заявленные в иске, должны быть разрешены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Банзай ВЛ» - ФИО3 выразил свою позицию по делу в заявлении об отмене заочного решения, согласно которой в производстве Кировского районного суда г.Красноярска имеется гражданское дело №2-3826/2022 по иску ФИО1 к ООО «Банзай ВЛ» о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого представлены документы, подтверждающие понесенные агентом расходы, в том числе расчет всех затрат – отчет агента. Данный документ дважды направлялся ФИО1, что им подтверждено в своих дополнениях к иску по делу №2-3826/2022 от 11.03.2023г. Истец, достоверно зная об этом, настаивал на исковых требованиях по настоящему делу, что свидетельствует о его недобросовестном поведении. Представитель ответчика обращает внимание суда на то, что агентским договором не урегулирован порядок и форма предоставления отчета агента, тем не менее в Акте от 09.09.2022г. сказано о том, что Принципал (истец ФИО1) не имеет претензий к Агенту (ответчику ООО «Банзай ВЛ») по срокам, размеру, условиям и порядку расчетов. При этом сумма предъявляемых истцом к ответчику судебных расходов завышена.

Третьи лица: представитель ООО «Континенталь Тракт+», ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, изучив позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации – п.2 ст.12 Закона о защите прав потребителей.В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.1 ст.1108 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала –п.2 ст.1108 ГК РФ.

В силу п.3 ст.1108 ГК РФ, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Банзай ВЛ» в лице Генерального директора ФИО6 (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор от 28.07.2022г. №654, по которому Агент обязался, за вознаграждение в сумме <данные изъяты>., осуществить Принципалу поставку автомобиля <данные изъяты>, тип двигателя Бензин, рабочий объем двигателя – <данные изъяты>, максимальная цена <данные изъяты>. Истцом вознаграждение ответчику оплачено в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 28.07.2022г. на сумму <данные изъяты>. Оплата стоимости автомобиля произведена истцом на сумму <данные изъяты> по платежному поручению от 29.07.2022г. №<данные изъяты>. В соответствии с договором на разовую перевозку, заключенному между ООО «Континенталь Тракт+» (Перевозчик) и ФИО1 (Заказчик) от 07.09.2022г. №<данные изъяты>, перевозчик обязался доставить заказчику автомобиль, согласно характеристике груза, пунктов погрузки и назначения, указанных в заявке.

09.09.2022г. между ООО «Банзай ВЛ» в лице Генерального директора ФИО6 (Агент) и ФИО1 (Принципал) подписано Соглашение о завершении исполнения агентского договора от 28.07.2022г. №<данные изъяты>.

Согласно данному соглашению, Принципал (истец ФИО1) не имеет претензий к Агенту (ответчику ООО «Банзай ВЛ») по срокам, размеру, условиям и порядку расчетов. Расчет между сторонами произведен в полном объёме, взаимных претензий по расчетам между сторонами нет. Соответствующие положения свидетельствуют о надлежащем исполнении 09.09.2022г. Агентом (ответчиком ООО «Банзай ВЛ») перед Принципалом (истец ФИО1) своих обязательств по предоставлению отчета о произведенных расходах по окончании действия агентского договора.

При этом претензия истца (возражения по отчету агента) с требованием предоставить полный отчет о расходовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих расходы, направлена ФИО1 в адрес агента (ответчика ООО «Банзай ВЛ») только 02.11.2022г., то есть с пропуском установленного п.3 ст.1108 ГК РФ тридцатидневного срока со дня получения отчета. Таким образом, в силу указанных положений принципал (истец ФИО1) считается принявшим отчет агента 09.09.2022г.

В связи с этим с этим, суд не усматривает законных оснований для возложения на ООО «Банзай ВЛ» обязанности предоставить ФИО1 отчет об исполнении агентского договора от 28.07.2022г. №<данные изъяты> с приложением к отчету необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала, взыскания с ответчика судебной неустойки.

При этом суд отмечает, что ФИО1, обращаясь 14.11.2022г. в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ООО «Банзай ВЛ» о взыскании неосновательного обогащения (дело №2-3826/2022), обладал сведениями о расходах ответчика, что также следует из вышеуказанной претензии истца, направленной ответчику 02.11.2022г. О предоставлении недостающих, по мнению истца, документов о произведенных расходах ответчика на приобретение автомобиля, истец был вправе ходатайствовать перед судом в рамках дела №2-3826/2022 в порядке ст.57 ГПК РФ, без обращения с отдельным иском в суд о возложении на ответчика обязанности предоставить документы, избрав таким образом неверный способ защиты права.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты>. по договору оказания услуг от 10.10.2022г., суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику истцу отказано в полном объеме, основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Банзай ВЛ» о защите прав потребителя, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу отчет об исполнении агентского договора от 28.07.2022г. №<данные изъяты> с приложением к отчету необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала, взыскании с ответчика судебной неустойки, расходов на оплату юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ремезов Д.А.

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.