№ 2-2289/2023
56RS0030-01-2023-002078-08
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«24» октября 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Плотниковой А.Д.,
с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3
Впоследствии заявленные требования истицей были уточнены, в исковом заявлении ФИО1 указала о том, что 16.02.2023 она обратилась в автосервис с целью ремонта и покраски принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> для чего оставила транспортное средство в автосервисе вместе с документами и ключами. Впоследствии ей стало известно о том, что 16.02.2023 между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которому она продала ответчику спорное транспортное средство. На основании этого договора ответчиком ФИО3 была произведена регистрация ТС в органах ГИБДД. Указанный договор она не заключала, намерение продать автомобиль не имела, денежные средства от ответчика не получала. 02.03.2023 она обратилась в органы полиции с заявлением о совершении преступления по факту мошеннических действий, было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. Считает, что сделка по отчуждению автомобиля не соответствует требованиям закона и является недействительной. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования уточнила, на иске о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб. не настаивала.
Представитель истицы ФИО2, действующий на основании ордера от 16.08.2023, в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании мнение ответчика поддержал.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.
Поэтому заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспортного средства, заключенный 16.02.2023 между ФИО1 и ФИО3, о продаже автомобиля <данные изъяты>
Применить последствия недействительности сделки от 16.02.2023, заключенной между ФИО1 и ФИО3, в виде возвращения сторон в первоначальное положение.
Прекратить за ФИО3 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на транспортное средство <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023