31RS0020-01-2022-006388-51 Дело №2-210/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие истца ПАО «Росгосстрах», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что 5 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах».
ПАО «Росгосстрах» по заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 85000 руб. При заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный № страхователь ФИО1 указал цель использования транспортного средства - личная. В процессе урегулирования страхового случая истцом было установлено, что в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный № выдано разрешение на использование в качестве такси. Поскольку на момент заключения договора ОСАГО транспортное средство использовалось в качестве такси, к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему.
На основании изложенного ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 85000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» 2 декабря 2022 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № возвращено за истечением срока хранения 31 декабря 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что 26 марта 2020 года между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный знак № с указанием цели использования транспортного средства - личная. В числе лиц, допущенных к управлению, указан ФИО1
5 октября 2020 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry государственный регистрационный знак № и ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный знак №.
В результате данного ДТП транспортному средству Toyota Camry государственный регистрационный знак О520ТС31 причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП, документы были оформлены в соответствии п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции. Установлена вина в ДТП водителя автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный знак №.
Из платежного поручения №№ следует, что 15 октября 2020 года ПАО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 85000 руб.
Согласно информации, размещенной на сайте ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный знак № действовало разрешение на использование его в качестве такси со сроком действия с 20 января 2020 года до 20 января 2025 года. Прекращена деятельность по перевозке пассажиров 21 сентября 2021 года.
Таким образом, при заполнении заявления в электронном виде при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях.
Указанное привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ПАО «Росгосстрах» и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2750 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 85000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 25 января 2023 года.