Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А.
В обоснование иска указано, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, в котором проживает ответчик с несовершеннолетним сыном, при этом истец свое согласие на проживание ответчика в доме не давала.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, третье лицо ФИО3, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.В. Копотова