УИД 76 RS 0011-01-2023-000058-76

материал № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023г. г.Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

ФИО2 18.10.2022г. в 10 час.56 мин.на <адрес> управляла автомашиной Хайма 7, г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 14.2 ПДД РФ не остановилась и не снизила скорость, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, движущееся в том же направлении, совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что после ДТП оказала помощь потерпевшей, вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудников полиции, сразу принесла свои извинения потерпевшей. После ДТП звонила в больницу, узнавала о состоянии здоровья пострадавшей. Вред потерпевшей не возмещала, поскольку ее ответственность была застрахована по ОСАГО, в связи с чем, ущерб должна возмещать страховая компания.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явиться из-за полученной травмой ноги. Сообщила, что ФИО2 ей извинений после ДТП не приносила, загладить причиненный вред каким-либо образом не предлагала. Назначение наказание причинителю вреда оставила на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 13.01.2023г.; письменным объяснением потерпевшей ФИО1, показаниями и письменными объяснениями ФИО2; сообщениями, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 18.10.2022г. о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода, в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ доставлена с ДТП ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки; протоколом осмотра транспорта от 18.10.2022 года, в соответствии с которым сотрудниками ДПС осмотрен автомобиль Хайма 7, г.р.з <данные изъяты> у которого обнаружено повреждение переднего бампера; фотографиями с места ДТП, из которых видна обстановка на месте происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2022 года; заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имелась закрытая травма груди: переломы 3,7,8,9 левых ребер по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и левого легкого; закрытая травма левого коленного сустава: гематома в области левого коленного сустава, перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости; рана волосистой части головы. Закрытая травма груди и закрытая травма левого коленного сустава повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н); рана волосистой части головы повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровья относится к легкому ( п.8.1 «Медицинских критериев..)

Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что при указанных в протоколе обстоятельствах, ФИО2 был нарушен пункт 14.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан остановиться или снизить скорость, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, движущееся в том же направлении. При этом продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПД РФ, т.е. при условии обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В связи с нарушением указанных требований ПДД РФ ФИО2 совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего здоровью потерпевшей причинен вред средней степени тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 официально трудоустроена, является вдовой, воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание ей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. При этом суд также учитывает, что ФИО2 мер к заглаживанию причиненного потерпевшей ущерба не принимала, со слов потерпевшей, извинений ей не приносила.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району) ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России ( УФК по Ярославской области), р/с <***>, БИК 017888102, КБК 188116011230100001140, ОКТМО: 78646101, УИН:18810476230300000469.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.В.Трусова