Судья: Гареева С.Ю. Дело № 33-21468/2023

№ дела по 1-ой инстанции 9-436/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........5 на определение Первомайского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........5 обратилась в Первомайский районный суд ............ с иском к ООО «...........7» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ...........5 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из искового материала следует, что ...........5 обратилась в суд с иском к ООО «...........8» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения по причине того, что подтверждение факта получения претензии о расторжении договора, истицей представлено заявление о возврате денежных средств с отметкой о получении секретарем ООО «...........9» ...........3 вх ........ от 02.08.2022г. без штампа или печати организации. В связи с этим, заявителю предоставлен срок до ..........г. устранить недостатки, послужившие основанием оставления иска без движения.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........5 возвращено заявителю в связи с тем, что на момент подачи искового заявления установленный истцом срок претензионного порядка не истек.

Как указывает апеллянт, ответчик отказался ставить штамп на претензии от .........., истец повторно направила в адрес ответчика претензию от .........., что подтверждается повторной претензией, почтовой квитанцией, описью о вложении, почтовым отслеживанием .........

Более того, в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 18 от .......... "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Законом Российской Федерации от .......... N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апеллянта и в части того, что свои процессуальные обязанности в соответствии с определением суда первой инстанции заявитель в установленный срок не исполнил в связи с очевидной недостаточностью предоставленного срока, так как истец проживает в ............, в установленный судом срок заказное письмо не могло поступить в адрес истца, при этом недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, им были устранены, что также подтверждается квитанцией об отправке за ........RS0........ от ...........

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Первомайского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........5 - удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю.