Дело № 2-1023 (2025)
32RS0027-01-2024-009296-81
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Лешик О.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по Брянской области о признании права на перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> уволен со службы из органов внутренних дел на основании п.4 ч.2 ст.84 ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
УМВД России по Брянской области начислило ему пенсию в размере 21 130,02 руб. из расчета выслуги лет в размере 2022 года.
При установлении выслуги лет УМВД России по Брянской области как орган, который осуществлял назначение пенсии, не включил в выслугу лет истца в льготном исчислении с коэффициентом 1,5 стаж работы в таможенном органе в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в период которые ФИО3 занимал должность сотрудника СОБР, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия. Указанный период времени был засчитан в выслугу лет в календарном исчислении в размере 5 лет 11 месяцев 11 дней.
Считает, что указанный период времени подлежит включению в выслугу дет в льготном исчислении.
На основании изложенного, просит суд признать за ФИО3 право на включение в выслугу лет периоды работы в таможенных органах с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении из расчета 1 месяц работы как 1,5 месяца выслуги лет; обязать УМВД России по Брянской области произвести с 11.10.2023г. перерасчет пенсии, назначенной УМВД России по Брянской области в соответствии с подп. «а» ст.13 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1, с учетом включения в выслугу лет периоды работы в таможенных органах с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении; взыскать с УМВД России по Брянской области в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что должность истца не предусматривает льготного исчисления пенсии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. «а» ст.13 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.
Согласно п.1 ст.50 ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.
Судом установлено, что в спорные периоды с <дата> по <дата> (стажер по должности <данные изъяты>), с <дата> по <дата> (младший инспектор <данные изъяты>), с <дата> по <дата> (младший инспектор-<данные изъяты>) ФИО3 работал в таможенных органах, что подтверждается сведениями из его трудовой книжки, расчетом выслуги лет на пенсию, справками Брянской таможни.
<дата> истец уволен со службы из органов внутренних дел на основании п.4 ч.2 ст.84 ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
Заключением №... от <дата> ФИО3 назначена пенсия в размере 21 130,02 руб., которая подлежит выплате с 11.10.2023г.
При расчете пенсии служба в Брянской таможне была засчитана с коэффициентом 1.
В справке от 17.05.2023г. №26-76/429 Брянская таможня подтверждает работу ФИО3 в спорные периоды, и указывает, что указанные периоды подлежат льготному исчислению как месяц за полтора.
Из заключения старшего инспектора ОК УРЛС УМВД России по Брянской области от 28.03.2024г. следует, что периоды службы для зачета в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях 1 месяц за 1,5 месяца уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава определены подп. «г» п.3 Постановления Правительства №941 от 22.09.1993г. Подразделение СОБР таможенных органов в данном перечне отсутствует. Периоды службы ФИО3 в подразделении СОБР Брянской таможни засчитаны в календарном исчислении.
Аналогичные сведения содержатся в служебной записке ЦФО УМВД России по Брянской области от 31.10.2024г. №8-1/1864, в ответе, данном УМВД России по Брянской области ФИО3 29.03.2024г. №3/247707867080.
Сами спорные льготные периоды фактически составляют один промежуток времени службы истца в таможенных органах на оперативных должностях в СОБРах, который, по мнению истца, должен был быть исчислен в льготном порядке как один месяц службы за полтора месяца.
Приказом ФТС России от 12.10.2012 N 2066 утвержден перечень подразделений таможенных органов Российской Федерации и должностей сотрудников таможенных органов Российской Федерации, время службы в которых засчитывается на льготных условиях при участии в оперативно-розыскной деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.11.2012 N 25853).
Согласно подп. «6» п.1 названного приказа специальный отряд быстрого реагирования в таможне включен в указанный перечень.
Судом также учитывается, что признание за истцом права на включение спорных периодов в льготном исчислении дает ему возможность на увеличение начисленной пенсии от суммы денежного довольствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы истца в таможенных органах в льготном исчислении.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к УМВД России по Брянской области о признании права на перерасчет пенсии удовлетворить.
Признать за ФИО3 право на включение в выслугу лет периоды работы в таможенных органах с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении из расчета 1 месяц работы как 1,5 месяца выслуги лет.
Обязать УМВД России по Брянской области произвести с 11.10.2023г. перерасчет пенсии, назначенной УМВД России по Брянской области в соответствии с подп. «а» ст.13 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1, с учетом включения в выслугу лет периоды работы в таможенных органах с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении.
Взыскать с УМВД России по Брянской области в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Р. Борлаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.