Решение по делу № 2-743/2023 от 07.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО2 А-К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> обратилось в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании с наследников умершего заемщика в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по кредитной карте __№__ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Свои требования общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта __№__ с кредитным лимитом <данные изъяты>, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал кредитную карту __№__ с кредитным лимитом <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а договор страхования жизни и здоровья не был заключен. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом М.И.В. за номером __№__.

В связи с тем, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> при подаче искового заявления предприняло все установленные действующим законодательством меры для установления наследника умершего заемщика и наследственного имущества, но в силу норм действующего законодательства не является лицом, которому данные сведения предоставляются нотариусом, просил суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, так как истребование доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследства умершего ФИО3, путем направления запросов, имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным и просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте __№__ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> ФИО4 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, при рассмотрении искового заявления в общем порядке, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Анапским районным судом Краснодарского края был сделан запрос нотариусу Анапского нотариального округа Краснодарского края М.И.В., о предоставлении сведений о наследственном деле и наследниках, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного ответа нотариуса Анапского нотариального округа Краснодарского края М.И.В. следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявление для принятия наследства обратилась его супруга ФИО2 А-К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2008 года выпуска; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2004 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», с причитающимися процентами.

Определением Анапинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 А-К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, и передал настоящее гражданское дело по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Ответчица ФИО2 А-К., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление, согласно которого она признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО2 А-К. о взыскании задолженности по кредитной карте, в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчицей ФИО2 А-К. исковых требований, поскольку признание иска ответчицей не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчицы, а материалами дела подтверждается, что ответчица признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчицей исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения представителя истца и ответчицы, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО2 А-К. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчицей ФИО2 А-К..

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО2 А-К. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А-К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте __№__ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов