РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-593/2025
УИД № 24RS0006-01-2025-000163-97
02 сентября 2025 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при секретаре Дьяченко И.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах КАН, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,
с участием:
процессуального истца старшего помощника прокурора Ивановой О.А.,
в отсутствие:
материального истца ФИО1,
представителя ответчика ОСФР по Красноярскому краю,
представителей третьих лиц Министерства здравоохранения Красноярского края, Министерства социальной политики Красноярского края, Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, бюро МСЭ №18 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил возложить на ОСФР по Красноярскому краю обязанность обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>, индивидуальной программой реабилитации инвалида от 13.09.2017 ему рекомендованы технические средства реабилитации, в том числе костыли подмышечные с устройством противоскольжения. 03.10.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением об обеспечении его костылями подмышечными с устройством противоскольжения, которые на момент обращения с иском в суд ему не предоставлены.
В обоснование требований также указано, что ОСФР по Красноярскому краю не приняты необходимые и достаточные меры по получению ценовой информации для формирования начальной максимальной цены контракта, заключению государственных контрактов, не соблюден регламент предоставления технического средства реабилитации инвалиду в отсутствие действующего государственного контракта, вследствие чего технические средства реабилитации своевременно не предоставлены, что как следствие повлекло причинение ФИО1 нравственных страданий.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно (02.08.2025), надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.
Процессуальный истец старший помощник прокурора Иванова О.А. в судебном заседании исковые требования в части возложения на ОСФР по Красноярскому краю обязанности обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации не поддержала, поскольку костыли подмышечные с устройством противоскольжения 11.08.2025 ему выданы, на удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда настаивала.
От ответчика ОСФР по Красноярскому краю представитель в судебное заседание не явился, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.12.2024 сроком по 31.12.2025, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 45), дополнение к отзыву (л.д. 85), в которых анализируя нормы материального и процессуального права просил в иске отказать, поскольку ФИО1 в рамках государственного контракта № 451, заключенного 31.07.2025 в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, после завершения конкурентных процедур, обеспечен ТСР, при наличии возможности воспользоваться альтернативным способом обеспечения ТСР путем формирования электронного сертификата для приобретения ТСР или услуги по ремонту ТСР, им не воспользовался. Со стороны ОСФР все необходимые меры приняты, несвоевременное обеспечение ФИО1 ТСР обусловлено объективными причинами, совокупность условий для взыскания компенсации морального вреда отсутствует.
Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России для участия в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 64).
От третьих лиц Министерства здравоохранения Красноярского края, Министерства социальной политики Красноярского края, Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю представители для участия в судебном заседании не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав старшего помощника межрайонного прокурора Иванову О.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты права из числа способов, приведенных в ст. 12 ГК РФ, предоставлен законом истцу. Способ защиты права определяется истцом при обращении в суд самостоятельно, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Определение круга ответчиков и объема предъявляемых к ним требований, выбора способа защиты нарушенного права является исключительный прерогативой истца. Именно истцу принадлежит право предъявления требований к тому или иному ответчику в пределах и по основаниям, которые определяются истцом самостоятельно.
Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который означает, что в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения.
Как указывалось выше, старший помощник прокурора Иванова О.А. в судебном заседании исковые требования о возложении на ОСФР по Красноярскому краю обязанности обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации не поддержала, поскольку рекомендованные индивидуальной программой реабилитации инвалида подмышечные костыли с устройством противоскольжения 11.08.2025 ему предоставлены, в связи с чем с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования в указанной части рассмотрению не подлежат.
Оценивая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда в силу положений ст. 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Так, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 в соответствующем падеже) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом, сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ) (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Таким образом, взыскание компенсации морального вреда возможно лишь при установлении совокупности вышеуказанных обязательных признаков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
При этом потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать не только факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Следовательно, в предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.
По смыслу действующего законодательства применение деликтной ответственности предполагает доказывание оснований и условий ее наступления путем установления всех элементов состава правонарушения: незаконности действий (бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступления вреда и его размера; причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, с 13.09.2017 инвалидность установлена бессрочно (л.д. 17), индивидуальной программой реабилитации инвалида от 13.09.2017 №547.18.24/2017, разработанной бюро № 18 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» (л.д. 19), ему рекомендованы технические средства реабилитации, в том числе: костыли подмышечные с устройством противоскольжения (л.д. 26).
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (часть 2 статьи 7), не закрепляет конкретные меры социальной защиты и относит определение объема и условий их предоставления отдельным категориям граждан к компетенции законодателя.
Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель в Законе о социальной защите инвалидов предусмотрел, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 10), определил понятие индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (ч. 1 ст. 11), установил право инвалидов на компенсацию в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если он приобрел и (или) оплатил их за собственный счет, предусмотрев порядок определения предельного размера стоимости технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги (ч. 6 ст. 11), а также закрепил возможность обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (ч. 14 ст. 11.1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.
В силу абзаца 1 пункта 4 Правил заявление о предоставлении технического средства подается инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам.
03.10.2024 ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением об обеспечении его костылями подмышечными с устройством противоскольжения, которые предоставлены ему 11.08.2025, что подтверждается актом № 7071 приема-передачи товара (л.д. 87).
Обращение инвалида либо его представителя с заявлением на получение государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации, является юридическим фактом, обусловливающим начало правоприменительной процедуры, в рамках которой заявитель должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации.
Обеспечение граждан, признанных инвалидами, техническими средствами реабилитации осуществляется территориальным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации на основании контрактов, заключенных с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в пределах средств, выделенных из федерального бюджета.
Для заключения контрактов территориальное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при определении поставщика обязано использовать конкурентные способы его отбора, перечень которых предусмотрен в ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (проведение конкурса или электронного аукциона).
Реализация права инвалида на получение технических средств реабилитации возможна при соблюдении закрепленного законом механизма, в число необходимых процедур входит заключение территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации контракта с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ на поставку товаров, выполнение работ.
Государственные или муниципальные услуги в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставляются в соответствии с административными регламентами.
Подпунктом «а» пункта 10 Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 16.05.2019 № 256, предусмотрено, что результатом предоставления государственной услуги является, в том числе выдача заявителям направления на получение (изготовление) технического средства реабилитации, протезов (кроме зубных протезов), протезно-ортопедических изделий, в том числе в случае необходимости замены, досрочной замены и ремонта технического средства (изделия), в организации, отобранные в соответствии с требованием абзаца 2 п. 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240.
Таким образом, выдача направления на получение (изготовление) технического средства реабилитации может быть осуществлена только после отбора на конкурсной основе организации в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Как следует из материалов дела, после постановки материального истца ФИО1 на учет в целях обеспечения его техническими средствами реабилитации ОСФР по Красноярскому краю произведены действия, направленные на заключение государственных контрактов на приобретение технических средств реабилитации.
Для проведения процедуры отбора поставщика с целью определения начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и формирования извещения о проведении закупки, ответчиком на официальном сайте государственных закупок (www.zakupki.gov.ru) были размещены запросы о предоставлении ценовой информации на поставку технических средств реабилитации, необходимых ФИО1, по которым ценовых предложений не поступило.
Впоследствии организованные после реализации заявок аукционы признаны несостоявшимися.
Так, 31.01.2025 региональным отделением на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку костылей подмышечных с устройством противоскольжения № 0219100000225000016, который 17.02.2025 признан несостоявшимся, поскольку на момент окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе не было подано ни одной заявки.
15.05.2025 региональным отделением на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку костылей подмышечных с устройством противоскольжения № 0219100000225000144, который 26.05.2025 признан несостоявшимся, поскольку на момент окончания срока подачи заявок не подано ни одной заявки на участие в закупке.
27.05.2025 региональным отделением на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку костылей подмышечных с устройством противоскольжения № 0219100000225000162, который 04.06.2025 признан несостоявшимся, поскольку на момент окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе не было подано ни одной заявки.
Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему в соответствии с ч. 6 ст. 11 Закона о социальной защите инвалидов выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч. 14 ст.11.1 данного Закона.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 15(1) Правил.
Вместе с тем, по выбору инвалида технические средства реабилитации и (или) услуги, предусмотренные федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, могут быть приобретены и (или) оплачены инвалидами с использованием электронного сертификата с учетом положений Федерального закона «О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата» в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 15 ст. 11.1 Закона о социальной защите инвалидов).
Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации № 603н, действующим с 27.10.2023, предусмотрена выплата компенсации инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств (пункт 3).
Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета и Фонда техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду, то есть механизм реализации указанного права регламентирован.
Таким образом, в случае непредоставления инвалиду технических средств реабилитации по какой-либо причине в натуре право инвалида на обеспечение ими за счет средств федерального бюджета и Фонда осуществляется путем выплаты инвалиду денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
04.07.2025 региональным отделением на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку костылей подмышечных с устройством противоскольжения № 0219100000225000210 (до 15.07.2025), по окончании срока подачи заявок подана только 1 заявка на участие в закупке ООО «Тифло Маркет», с которым заключен государственный контракт от 30.07.2025 № 448.
04.07.2025 региональным отделением на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку костылей подмышечных с устройством противоскольжения № 0219100000225000209 (до 15.07.2025), по окончании срока подачи заявок подана только 1 заявка на участие в закупке ООО «Торговый дом «Ортоника», с которым заключен государственный контракт от 31.07.2025 № 451.
В соответствии с актом приема-передачи товара от 11.08.2025 № 7071 ООО «Торговый дом «Ортоника» передало ФИО1 костыли подмышечные в количестве 2 штук (л.д. 87).
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как указывалось выше, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Между тем, указанная совокупность условий, при которых на ответчика возлагается обязанность по компенсации морального вреда, судом не установлена, ответчиком предпринимались меры для обеспечения истца необходимым ему средством реабилитации. Длительное необеспечение TCP было вызвано объективными причинами, от действий ОСФР по Красноярскому краю в рассматриваемой ситуации не зависящими.
Доказательств обратного суду не представлено, сведений о том, какие действия наряду с предпринятыми ОСФР по Красноярскому краю в пределах своих полномочий мерами по обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации, дополнительно должны были быть совершены с учетом установленного законом порядка и не были совершены, какие виновные действия (бездействие) ОСФР по Красноярскому краю повлекли длительное необеспечение ФИО1 техническими средствами реабилитации, каким образом данные нарушения повлияли на личные неимущественные права ФИО1 и в чем заключались его физические и нравственные страдания, материалы дела не содержат, совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда (противоправность действия (бездействие) ответчика и его вине) отсутствует.
Вместе с тем, право на получение инвалидом TCP, компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, а также электронного сертификата на приобретение TCP имеет имущественный характер.
Положения Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение прав инвалида.
Как указывалось выше, истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать не только факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, факт наличия физических и нравственных страданий, но и то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом системного толкования указанных выше норм права и разъяснений по их применению, совокупность представленных доказательств, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, не позволяет суду прийти к однозначному выводу о возложении на ОСФР по Красноярскому краю гражданско-правовой ответственности в виде возмещения морального вреда, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Такая же правовая позиция изложена в Определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2025 № 88-11065/2025, от 03.04.2025 № 88-5912/2025, от 01.04.2025 № 88-5863/2025, от 18.03.2025 № 88-4495/2025, апелляционном определении Красноярского краевого суда от 05.03.2025 № 33-2493/2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах КАН, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Кирдяпина