К делу № 2-4106/2025
УИД 23RS0031-01-2025-005196-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Козловой И.П.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству,
установил:
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком ФИО1 был заключён договор аренды №, предметом которого является транспортное средство CheryArrizo 8 г/н № (VIN№). Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику –ФИО1 было передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ТС CheryArrizo 8 г/н № во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При составлении акта возврата на ТС CheryArrizo 8 г/н № были обнаружены новые повреждения, которые отсутствовали при выдаче ответчику автомобиля, таким образом, в период владения ответчиком ТС CheryArrizo 8 г/н № был причинён материальный ущерб, а именно лобовое стекло подлежит замене, повреждения на двух колёсных дисках.Согласно приложению № договора аренды № стоимость устранения дефектов, а именно ремонта (замены) лобового стекла составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, устранение повреждения одного колёсного диска составляет 5000 (пять тысяч) рублей. 17.02.2025ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возместить причинённый арендованному транспортному средству ущерби, поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию причинённого ущерба в размере 70 000 рублей, почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 390рублей 84 копейки,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.
С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство CheryArrizo 8 г/н № (VIN№).
Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ФИО1 было передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство CheryArrizo 8 г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приёма-передачи транспортного средства к договору аренды №от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС, при составлении акта возврата на ТС CheryArrizo 8 г/н Е478ТО08были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при выдаче ответчику ТС, а именно лобовое стекло подлежит замене, повреждения на двух колёсных дисках. Согласно приложению № договора аренды № стоимость устранения дефектов, а именно ремонта (замены) лобового стекла составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, устранение повреждения одного колёсного диска составляет 5000 (пять тысяч) рублей.
Таким образом, размер причинённого ущерба составляет: 60000 руб. + 10000 руб. = 70000 руб.
Согласно п.5.2 договора аренды, арендатор несёт ответственность за сохранность ТС. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – ТС, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора.
В соответствии с п.5.2.1 договора аренды, в случае повреждения ТС арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением Сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора. При повреждении арендатор обязан явиться на осмотр.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, понесённые на отправку почтовой корреспонденции 390 руб. 84 коп.
Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами.
На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба,причинённого транспортному средству удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Армения, паспорт <...>,)в пользу ООО «Рентал Драйв»(ИНН <***> ОГРН <***>)в качестве компенсации причинённого ущерба сумму в размере 70000рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 390рублей 84 копейки, расходы за оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Козлова И.П.