Судья фио Дело № 10-14399/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора фио,

осужденного ФИО1,

адвоката Тенчуриной В.Н., представившей удостоверение № 19679 и ордер № 434 от 17 июля 2023 года,

при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Абасова Т.А. на постановление Симоновского районного суда адрес от 11 мая 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Тенчуриной В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в Симоновский районный суд адрес в порядке ст. 397 УПК РФ поступило представление начальника филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио, осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, неотбытой части ограничения свободы лишением свободы.

11 мая 2023 года суд, рассмотрев данное представление, принял решение о его удовлетворении.

В апелляционных жалобах:

- осужденный фио - заявляет о «чрезмерной суровости» обжалуемого постановления суда и просит «смягчить наказание».

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- в период осуществления над ним надзора правонарушений он не совершал;

- он убыл с места своего проживания по причине наличия у его знакомого заболевания - туберкулеза;

- он принимает участие в воспитании своей малолетней дочери, его сожительница также имеет малолетнего сына;

- до задержания он постоянно работал;

- он полагал, что «срок надзора» истек;

- адвокат фио - просит постановление суда как незаконное отменить, а материал - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Мотивируя жалобу, ее автор сообщает следующее:

- обжалуемое судебное постановление вынесено без учета личности фио и его семейного положения;

- специализированный орган обязан наложить взыскание в виде предупреждения, а также предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Указанное правило специализированным органом не выполнено;

- суд не учел данные о личности фио, который постоянно проживает в адрес, осуществляет трудовую деятельность, содержит несовершеннолетнего ребенка;

- смена фио места проживания связана с тем, что лицо, проживающее совместно с ним, заболело туберкулезом, о чем осужденный уведомил специализированный орган в телефонном режиме;

- приговор мирового судьи судебного участка № 348 адрес поступил на исполнение фактически после истечения назначенного фио наказания, несмотря на то, что указанный приговор вступил в законную силу 31 июля 2021 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законом не предусмотрено указание в приговоре момента начала отбывания наказания в виде ограничения свободы. Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней.

В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Как видно из представленных материалов, осужденный фио поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 15 февраля 2023 года.

Из тех же материалов видно, что с период с 15 февраля 2023 года по 13 апреля 2023 года, то есть более 30 дней, установить местонахождение осужденного фио не представлялось возможным, поскольку он скрылся от представителей власти, после чего объявлен в розыск.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о злостном уклонении осужденным фио от отбывания наказания виде ограничения свободы и необходимости замены неотбытой части наказания лишением свободы.

Доводы осужденного и адвоката правового значения не имеют, поскольку по существу факт нарушения фио порядка и условий отбывания наказания каждый из них не оспаривает.

По смыслу закона вид исправительного учреждения при замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд, указав мотивы принятого решения, правомерно назначил фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания фио под стражей со дня его задержания - 13 апреля 2023 года, до дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 25 июля 2023 года, судом правомерно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или внесение в него изменений, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда адрес от 11 мая 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья