Дело № 12-976/2023

( в районном суде № 5-1057/2023) судья Соколова Е.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 24 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от июля 2023 года в отношении

ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 у. установлена в нарушении режима пребывания на территории российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:

<дата>, в 01час 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата>.р., который прибыл на территорию РФ <дата> со сроком пребывания до 07.07.2023, по окончании срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, как требуется согласно п.2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 08.07.2023 от выезда уклоняется.

Таким образом, ФИО1 у. совершил административное правонарушение городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 у. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда, исключить дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку в Санкт-Петербурге проживают близкие родственники заявителя, граждане Российской Федерации. Просит принять во внимание тот факт, что срок уклонения от выезда является незначительным – 2 дня, обусловлен тем обстоятельством, что автомобиль заявителя находился в ремонте.

ФИО1 у., защитник Фомин Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления судьи от 10 июля 2023 года, основанием для признания ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, явился тот факт, что 10 июля 2023 года, в 01час 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата>.р., который прибыл на территорию РФ 08.04.2023 со сроком пребывания до 07.07.2023, по окончании срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, как требуется согласно п.2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 08.07.2023 от выезда уклоняется.

Таким образом, ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Действия ФИО1 у. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом при назначении дополнительного наказания не было учтено то обстоятельство, что период уклонения от выезда за пределы РФ составляет 2 дня, данные о личности заявителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, невозможность выехать за пределы РФ в установленный срок, поскольку транспортное средство находилось в ремонте, в связи с чем, постановление суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ подлежит изменению.

В остальном при назначении наказания судом были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли изменить, назначив ФИО1 у. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Охотская Н.В.