РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2023г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ к ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба.

Из заявленного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 по адресу: <адрес> 6км., произошло ДТП с участием транспортных средств:

Генезис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ (далее –Истец 1, Учреждение), под управлением водителя ФИО5;

Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2;

Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6;

Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО7

По факту произошедшего инспектором- майором полиции 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 (далее- инспектор ГИБДД) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 по адресу: <адрес> 6км., водителем ФИО2, управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.р.з. <***> совершено нарушение п.9.10 ПДДРФ, а именно: управляя вышеуказанным транспортным средство, не правильно выбрал дистанцию впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Генезис, г.р.з. <***>, вследствие чего от удара по инерции совершены столкновения с транспортными средствами: Хендэ Соната, г.р.з. М.716УС750, Мерседес-Бенц, г.р.з.<***>. Указанные транспортные средства получили механические повреждения:

Генезис, г.р.з. А136 МР97 – задний бампер в сборе, задняя панель кузова, крышка багажник, партроник задний, фара задняя левая, крыло заднее левое, крыло заднее правое, выхлопная система, камера заднего движения, капот, бампер в сборе, фара передняя правая, фара передняя левая, решетка радиатора, камера передняя движения, крыло переднее левое, крыло переднее правое, птф передняя правая, птф передняя левая, партроник передний;

Хендай Солярис, г.р.з. <***> –передний бампер в сборе, капот, лобовое стекло, крыло переднее левое, крыло переднее правое, радиатор, решетка радиатора, фара передняя правое, фара передняя левая;

Хендэ Соната, г.р.з. М.716УС750 – задний бампер в сборе, крышка багажника, выхлопная система, юбка заднего бампера, фара задняя левая, фара задняя правая;

Мерседес Бенц, г.р.з. <***> – задний бампер в сборе, партроник задний, катафоты заднего бампера, выхлопная система.

Инспектором ГИБДД вынесено постановление № от 20.01.2022г.по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновным в совершении административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Для осмотра поврежденного транспортного средства г.р.з. <***>, владельцы транспортного средства Хендай Солярис, г.р.з. В541КУ797были приглашены посредством направления телеграммы, явка с их сторон была обеспечена, что подтверждается подписями в акте от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя Хендай Солярис, г.р.з.<***> на дату совершения ДТП была застрахована (полис ОСАГО: серия ХХХ №, наименование страховой компании Ренессанс). Допущен он владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, использовал транспортное средство на законном основании (п.п.1,2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учреждение обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховой компанией АО «СОГАЗ» Учреждению выплачена максимальная сумма в размере 400 000 рублей , предусмотренная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая не покрывает реальный ущерб поврежденного автомобиля.

Учреждение произвело ремонт автомобиля своими силами, что подтверждается заказ-нарядом от 28.01.2022г. №АРП1 – 229 на сумму 1 605 884 руб. 08 коп., в связи с чем Учреждение понесло убытки на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Учреждение понесло расходы за направление телеграммы для осмотра поврежденного транспортного средства, в размере 1 263руб.

Учитывая изложенное, размер ущерба, причиненного Учреждению, составил 1 207 147 руб. 08 коп. – 1 207 147 руб. 08 коп.= 1 605 884 руб. 08 коп. + 1 263 руб. – 400 000 руб.).

Представитель ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ, просит суд взыскать в пользу ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ с ФИО2 причинённый ущерб в размере 1 205 884 руб. 08 коп., взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1 263 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 235 руб. 74 коп.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело с их участием путем использования систем видеоконференц-связи. Однако, в связи с отсутствием технической возможности организации видеоконференц-связи на день рассмотрения дела, оно рассмотрено без их участия.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Судом по месту жительства и регистрации ответчика направлены уведомления о времени проведения судебного заседания и вызове в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика в случае его неявки в судебное заседание, если он извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 по адресу: <адрес> 6км., произошло ДТП с участием транспортных средств: Генезис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ, под управлением водителя ФИО5; Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2; Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6; Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО7

Согласно постановлению № от 20.01.2022г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно заказ-наряду ФГБУ «Автотранспортный комбинат» №АРП1-229 от 28.01.2022г. выполнены ремонтные работы автомобиля Генезис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ на сумму 1 605 884 руб., 08 коп.

Гражданская ответственность водителя Хендай Солярис, г.р.з. <***> на дату совершения ДТП была застрахована (полис ОСАГО: серия ХХХ №, наименованием страховой компании Ренессанс). Допущен он владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, использовал транспортное средство на законном основании. Страховой компанией АО «СОГАЗ» Учреждению выплачена максимальная сумма в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Приложенными к исковому заявлению копиями из дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 235 руб. 74 коп. и почтовые расходы на сумму 1263 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ к ФИО2 о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ сумму в размере 1 205 884 руб. 08 коп. (один миллион двести пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 08 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 1 263 (одна тысяча двести шестьдесят три ) руб. 00 коп. за почтовые расходы, 14 235 (четырнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 74 коп. государственную пошлину, всего 1 221 382 (один миллион двести двадцать одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий А.Х. Алхалаева