КОПИЯ 78RS0002-01-2025-015921-88
Дело № 5-850/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей малолетних детей рождения 2013 и 2014 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
17 апреля 2025 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Шкода» г.р.з. №, двигаясь по ул. Кантемировской, от Кантемировского моста к пр. Б.Сампсониевскому в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1, 8.5 ПДД РФ, выполняя манёвр поворота направо - дворовую территорию <...> в Санкт-Петербурге, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не предоставила право преимущественного проезда троллейбусу № 6412, тем самым создав помеху движению троллейбусу, двигавшегося в крайней правой полосе в попутном направлении, в результате чего водитель троллейбуса № 6412 был вынужден применить экстренное торможение, в результате которого произошло падение пассажира Потерпевший №1, находившейся в салоне.
В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 867/4/2025.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна, сожалеет о случившемся, раскаивается, объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования полностью поддерживает/л.д. 24/.
Также ФИО1 пояснила, что общалась с потерпевшей Потерпевший №1, предлагала помощь, однако, та пояснила, что претензий каких-либо не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- рапортом по факту поступления телефонограммы № 1391, согласно которой 17 апреля 2025 года в 13 часов 51 минуту в Мариинскую больницу Санкт-Петербурга была доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 4/,
- протоколом 78 5 028 050933 осмотра места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2025 года, схемой /л.д. 10-14, 15/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 16-17/,
- справкой по ДТП/ л.д. 18/,
- объяснениями ФИО1, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 17 апреля 2025 года, управляя транспортным средством «Шкода» г.р.з. №, она двигалась по ул. Кантемировской от Выборгской наб. в сторону перекрёстка с пр. Б.Сампсониевским в Санкт-Петербурге в среднем ряду, после проезда светофора, где начинается разделительная полоса, включила указатель поворота направо для заезда во двор, убедившись в отсутствии транспортных средств в правой полосе, снизила скорость, совершила манёвр перестроения в правую полосу, заехала в арку. Столкновения или соприкосновения с другими транспортными средствами она, ФИО1, не совершала, звуковой сигнал никто из участников дородного движения ей для предотвращения или опасного сближения не подавал /л.д. 23/,
- видеозаписями, согласно которым 17 апреля 2025 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Шкода» г.р.з. №, двигаясь по ул. Кантемировской, выполняя манёвр поворота направо - дворовую территорию <...> в Санкт-Петербурге, не предоставила право преимущественного проезда троллейбусу № 6412, создала помеху движению троллейбусу, в результате чего водитель троллейбуса был вынужден применить экстренное торможение, в салоне троллейбуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 /л.д. 37, 43/,
- показаниями свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым днём 17 апреля 2025 года, управляя троллейбусом № 6412, следовала по ул. Кантемировской в Санкт-Петербурге, по выделенной полосе для общественного транспорта, двигающийся слева от троллейбуса автомобиль стал резко набирать скорость и совершил перестроение в полосу, где двигался троллейбус, не убедившись в безопасности манёвра, после чего уехал с места ДТП. В результате данных действий пассажир, находящаяся в троллейбусе не удержалась за поручень и упала, ударилась спиной, которую с места ДТП увезли на машине Скорой медицинской помощи /л.д. 31, 64/,
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 17 апреля 2025 года она находилась в троллейбусе № 51, у <...> в Санкт-Петербурге, при резком торможении, упала в троллейбусе. С места ДТП была доставлена в Мариинскую больницу /л.д. 39/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 484169 от 17 апреля 2025 года /л.д. 45, 46, 47/,
- заключением эксперта № 867/4/2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 11-го грудного позвонка. Установленный перелом по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 55-59/,
- протоколом 78 РМ № 893614 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23 сентября 2025 года /л.д. 63/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п.п. 2.5, 2.6.1, 8.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценивая показания ФИО1 оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу по обстоятельствам правонарушения.
Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, данные в ходе проведения административного расследования, существенных противоречий в них не установлено, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая видеозаписи ДТП /л.д. 37, 43/, суд признаёт их доказательством достоверным и допустимым, поскольку на них зафиксированы все обстоятельства ДТП, в том числе нарушение ФИО1 норм ПДД РФ в ходе управления транспортным средством, что привело к получению телесных повреждений Потерпевший №1
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, её личность, наличие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт её раскаяние в содеянном.
Также суд учитывет, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей рождения 2013 и 2014 года.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Также учитываю, что ФИО1 официально трудоустроена, имеет стабильный доход.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17.000 (семнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478250280006311.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова