УИД 55RS0002-01-2022-007495-91

<...> Дело № 5-8/2023

постановление

23 января 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

18.04.2022 года в 19.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим ООО «Собственник», в районе строения № 10А по ул. 3-я Транспортная в г. Омске, при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на проезжую часть ул. 3-я Транспортная в сторону ул. Б. Хмельницкого, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста ФИО2, который двигался по ул. 3-я Транспортная со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Будеркина. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 15.11.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1, потерпевший ФИО2, з.пр. собственника транспортного средства Фольксваген, гос. знак <***> ООО «Собственник» (л.д.34) не участвовали, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 51-56, 68, 70-73, 85-90, 97-98).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

18.04.2022 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 18.04.2022 года около 19.10 час. на ул. 3-я Транспортная, 10 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобиля Фольксваген и велосипеда с пострадавшим (л.д. 3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ним следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. 3-я Транспортная в районе строения № 10А. Осмотр производился по ул. 3-я Транспортная от ул. Б. Хмельницкого к ул. Будеркина. Проезжая часть ул. 3-я Транспортная горизонтальная, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 8,6 м., без линий дорожной разметки. Координаты места столкновения: 54 57 30, 73 26 05. Следов шин и торможения нет (л.д.10-13, 14, 15-16).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 17).

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 21.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ (л.д. 26).

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что 18.04.2022 года в 19.00 час., управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим ООО «Собственник», в районе строения № 10А по ул. 3-я Транспортная в г. Омске выезжал с прилегающей территории с левым поворотом на проезжую часть ул. 3-я Транспортная в сторону ул. Б. Хмельницкого, в салоне находилось два пассажира. Перед выездом остановился, пропуская транспорт, который двигался по ул. 3-я Транспортная. Справа остановились автомобили, пропуская его, посмотрев налево, транспорт не увидел и начал движение. Когда находился на проезжей части, то слева увидел велосипедиста, который ударился в бампер слева. От удара велосипедист слетел с велосипеда и упал на проезжую часть впереди справа от его автомобиля. Выйдя из автомобиля, подошел к велосипедисту, уточнил о его самочувствии, помог подняться, посадил в свой автомобиль. Пассажиры его автомобиля ушли. Он оставался на месте. Прибывшая Скорая увезла пострадавшего (л.д.18, 25).

Потерпевший ФИО2 в ходе административного расследования пояснял, что 18.04.2022 года в 19.00 час. управляя личным велосипедом, двигался по ул. 3-я Транспортная со стороны ул. Б. Хмельницкого по правой полосе проезжей части по ее краю в направлении ул. Будеркина. Обратил внимание, что справа стоит автомобиль Фольксваген, который пропускает транспорт, движущийся по главной дороге. Когда он подъехал к нему, то автомобиль начал движение, в результате чего произошло столкновение. Удар произошел в бампер с левой стороны, его велосипед после столкновения оказался на полосе встречного движения, а он упал на проезжую часть справа от автомобиля. На место происшествия вызвали Скорую помощь и сотрудников ГИБДД, его доставили в БСМП № 1, там осмотрели и отпустили (л.д.20).

По заключению эксперта № 6220 от 06.10.2022 года у потерпевшего ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> как возникшие в едином механизме травмы в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства, в срок за 3-5 суток до момент освидетельствования. Диагноз «<данные изъяты>» объективного клинического и инструментального (данными электронейромиографии правого срединного нерва) подтверждения в представленных меддокументах не нашел, основывается на субъективных жалобах пострадавшего, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.38).

Указанное выше изложено также в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 15.11.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, как, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, в частности, чтобы переменить полосу движения, выполнить поворот направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.35), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, возмещение вреда потерпевшему, в подтверждение чего представлены чеки на перевод денежных средств на имя потерпевшего ФИО2 (л.д.79-80, 84).

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, приведенное в телефонограмме, поступившей от него в адрес суда (л.д.99), суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, считая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22059 00 50007, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк