Решение по делу № 2-803/2023 от 12.04.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-000362-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2023 по иску Заместителя прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с указанным иском, в котором просит признать сделки по получению ФИО2, денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридических лиц ООО «Тольяттинская электро-монтажная компания», ООО «Восток», ООО «Виношоп» на общую сумму 3000 руб., недействительными в силу ничтожности, а так же применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные ФИО2 в результате фиктивной регистрации юридических лиц <...>».

Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области мировым судьей судебного участка № судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 14.06.2022г. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.173.2УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу прекращено (по не реабилитирующим основаниям).

ФИО2 обвинялся в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (по трем эпизодам <...>

В период времени с 01.08.2019г. по 07.08.2019г. ФИО2 получил от неустановленного лица денежные средства в размере 1000 рублей за внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о возложении на ФИО2 полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица – <...>» ИНН №.

Он же, ФИО2 в период времени с 01.08.2019г. по 07.08.2019г. получил от неустановленного лица денежные средства в размере 1000 рублей за внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о возложении на ФИО2 полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица – <...>» ИНН №.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении данного преступления признал, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 19.04.2022г., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевск Самаркой области от 14.06.2022г.

Факт получения денежных средств в сумме 3000 руб. подтверждается показаниями ФИО2, данными в ходе расследования уголовного дела, вступившим в законную силу постановлением суда.

Полученные ФИО2 денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались.

Умысел ФИО2 как стороны сделок по предоставлению своих персональных данных и выражению волеизъявления стать участником и директором ООО «Тольяттинская электро-монтажная компания», ООО «Восток-М», ООО «Виношоп» без фактических намерений быть таковыми и осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность, в целях получения за данные действия вознаграждения установлен вступившим в законную силу судебным постановлением судьи от 14.06.2022г.

В судебном заседании истец в лице <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Судом установлено, что Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевск Самаркой области от 14.06.2022г. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.173.2УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу прекращено (по не реабилитирующим основаниям).

Полученные ФИО2 денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались.

Согласно ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что ФИО2 обвинялся в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (по рем эпизодам ООО «ТЭМК», ООО «Виношоп», ООО «Восток-М»).

Таким образом, действия ФИО2 по получению прибыли в виде денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление персональных данных фактически были направлены на совершение заведомо противоправной, нарушающей значимые и охраняемые законом объекты, основополагающие принципы общественной политической и экономической организации общества, его нравственные устои, а также порядок регулирования экономических правоотношений, поскольку встраивание фирм-однодневок в цепочку хозяйственных связей может преследовать цели совершения других преступлений в экономической сфере (уклонение от уплаты налогов, мошенничество и т.п.).

Установив, что данная сделка с силу статей 166, 196 ГК РФ, является ничтожной и не порождающей правовых последствий, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области.

Руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Новокуйбышевска Самарской области – удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО2 (<дата>.р. паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридических лиц <...>» на общую сумму 3000 рублей недействительными.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО2 (№ паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные им в результате фиктивной регистрации юридических лиц <...>

Взыскать с ФИО2 (<дата> паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023г.

Судья Т.Н. Ломакина