Производство № 5-16/2023
УИД 28RS0015-01-2023-000233-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Райчихинск 12 апреля 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,
при секретаре Крезо Е.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, и фактически проживающего по адресу п<адрес>,
согласно предоставленным материалам, ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Райчихинский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, с приложенными к нему материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут она шла по тротуару в районе <адрес> со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Коммунистическая увидела, что около магазина находящегося в доме №40 по ул. Победы на тротуаре стоял автомобиль марку и гос. номер которого она не запомнила. Когда она обошла автомобиль и пошла дальше, то почувствовала удар в спину, отчего она упала на тротуар. Подняв голову, она увидела, что проехал автомобиль марку и гос. номер она не запомнила и поняла, что данное ТС совершило на нее наезд, водитель не остановился и уехал с места ДТП.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 не явился, судом приняты исчерпывающие меры к извещению привлекаемого лица о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание не явился представитель ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
Учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 9.9. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 22 мин. в районе дома №40 по ул. Победы г. Райчихинска ФИО2, управляя автомобилем марки Toyota <данные изъяты> управляя ТС, осуществлял движение по тротуару в нарушение ПДД п.1.5, совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2023г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. в результате воздействия о твердый тупой предмет (грунт, асфальт и т.п.), как тыльной поверхностью кисти, так рукой сжатой в кулак. Данное телесное повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; информация о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом мл. лейтенанта ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 22 мин. она шла по тротуару в районе дома №40 по ул. Победы г. Райчихинска со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Коммунистическая увидела, что около магазина находящегося в доме №40 по ул. Победы на тротуаре стоял автомобиль марку и гос. номер которого она не запомнила. Когда она обошла автомобиль и пошла дальше, то почувствовала удар в спину, отчего она упала на тротуар. Подняв голову она увидела, что проехал автомобиль марку и гос. номер она не запомнила и поняла, что данное ТС совершило на нее наезд; объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов дня он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал к магазину расположенному по ул. Победы д. 40 г. Райчихинск для того, чтобы купить продукты, при этом он заехал на тротуар, после того как он купил продукты, он начал отъезжать от магазина по тротуару, чтобы выехать на ул. Победы на дорогу общего пользования, и в этот момент он совершил наезд на пешехода, идущего по тротуару, после чего он уехал с места ДТП. Далее на ул. Милицейская д. 14 в 18 час.00 минут он употребил 3 рюмки водки; иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, который создал опасность для движения и не причинил вред.
Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначение административного наказания ФИО2, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих вину привлекаемого лица обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: отделение Благовещенск УФК Амурской области (МО МВД России «Райчихинское» Амурской области) УИН: 18810428230040000580, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, кор. сч. № 40102810245370000015, счет получателя: 03100643000000012300, Отделение Благовещенск (УФК по Амурской области), КБК 188 116 0112 3010 001 140, БИК 011012100.
Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
судья Д.Б. Кононенко