Дело № 2а-1963/2023

УИД 19RS0002-01-2023-002297-14

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

с участием представителя административного истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 85621/23/19020-ИП от 19 апреля 2023 года.

Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2023 года на основании медиативного соглашения между ПАО Сбербанк и ФИО1 от 6 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП Росси по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 85621/23/19020-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 5 551 427 руб. 60 коп. До настоящего времени задолженность ответчика в рамках исполнительного производства не погашена и составляет 5 013 873 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения административного дела.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичны требования и норм международного права, касающиеся регулирования прав и свобод человека и гражданина.

Часть 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года предусматривает, что право покидать любую страну не может быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Данное правовое регулирование направлено на защиту прав граждан, являющихся взыскателями по возникшим перед ними обязательствам. При этом в ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 с привлечением медиатора ФИО5 заключено медиативное соглашение по условиям которого ФИО1 признал свои обязательства перед ПАО Сбербанк и согласен отвечать в том же объеме что и заемщик, на дату подписания медиативного соглашения задолженность составила 6 319 224 руб. 77 коп. (пункты 2.1 и 2.2 медиативного соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиками в пунктах 2.2.1-2.2.4 медиативного соглашения Банк обратился в Черногорское городское отделение судебных приставов УФССП Росси по Республике Хакасия с заявлением о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства на основании медиативного соглашения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП Росси по Республике Хакасия от 19 апреля 2023 возбуждено исполнительное производство № 85621/23/19020-ИП, взыскатель - ПАО Сбербанк, должник – ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 551 427 руб. 60 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 19 апреля 2023 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг и прочтено ФИО1 19 апреля 2023 года.

Исполнительное производство находится на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП Росси по Республике Хакасия ФИО3, которая постановлением от 22 мая 2023 года отказала ПАО Сбербанк в ограничении должника права выезда из Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП Росси по Республике Хакасия 20 апреля 2023 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства МАЗДА АКСЕЛА, государственный регистрационный номер ***.

Кроме того, 28 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП Росси по Республике Хакасия принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующих объектов недвижимости:

- квартира, распложенная по адресу: ***;

- здание, расположенное по адресу: ***;

- здание, расположенное по адресу: ***.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 9 октября 2023 года, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 291 294 руб. 57 коп. (доля ФИО1 в праве ? доля), здания – 145 680 руб. 91 коп., гаража 198 490 руб. 25 коп.

Из представленной сводки по исполнительному производству № 85621/23/19020-ИП от 19 апреля 2023 года усматривается, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено, в рамках исполнительного производства взыскано 528 221 руб. 34 коп., задолженность перед взыскателем составляет 5 023 206 руб. 34 коп.

Таким образом, должник ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, при этом стоимость принадлежащего ему имущества значительно меньше имеющейся задолженности перед ПАО Сбербанк

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок, суду также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, срок временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации следует установить до погашения задолженности по исполнительному документу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО1, родившегося *** в г. Черногорск Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: ***, из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству № 85621/23/19020-ИП от 19 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года

Судья С.П. Немков