45RS0003-01-2023-000391-82

Дело № 2-398/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 09 августа 2023 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 24.08.2020 ответчику предоставлен кредит на сумму 234314,31 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитном договору, являются для истца существенными. Просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 24.08.2020, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2023 в сумме 210327,76 руб., из которых: основной долг 176195,79 руб., 34131,97 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11303,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения итогового решения Арбитражным судом Курганской области по делу №А34-7880/2023. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2023 она признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 12.12.2023. В случае вынесения решения об освобождении ее от обязательств перед кредиторами, она будет освобождена, в том числе, от обязательств перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу приостанавливается в этом случае до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Данное законоположение, устанавливающее обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2023 ФИО1 признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев до 12.12.2023.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2023 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, судебное заседание назначено на 06.09.2023.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с признанием должника банкротом решением Арбитражного суда Курганской области, установление иных фактов, в том числе об освобождении от обязательств перед кредиторами, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 215, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН №) о приостановлении производства по делу отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Медведева