ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 ноября 2022г. по делу № 2-3700/2022 (43RS0002-01-2022-006173-89)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 19.09.2022 года 08 час. 40 мин. она управляла автомашиной Hyundai Greta, гос.регзнак №, двигаясь по ул.Воровского в сторону улицы ФИО5 г.Кирова, остановилась на светофоре, через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть своей машины от автомобиля ФИО4, гос.регзнак №, под управлением водителя ФИО3 Ответственность водителя ФИО3 не была застрахована. Она потратила на ремонт автомашины 68 000 руб., а также за экспертизу отплатила 4 000 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 72 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, подтвердив изложенное в иске. Просит удовлетворить требования в полном объем.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, вину в ДТП не отрицает, но просит учесть погодные условия, скользкую дорогу. Также считает, что ущерб причинен истцу в меньшем размере.
Изучив материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП 19.09.2022, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2022 года в 08 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21144 ФИО4, гос.регзнак №, двигался по ул.Воровского со стороны ул.Попова в сторону улицы ФИО5 в соседнем ряду со скоростью 50 км/ час. В попутном направлении двигались транспортные средства. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул.воровского и ФИО5 водитель ФИО3 отвлекся от управления своего транспортного средства, из за этого поздно заметил остановившуюся впереди перед пересечением проезжей части, на красный сигнал светофора, автомашину Hyundai Greta, гос.регзнак №, под управлением ФИО2 Водитель ФИО3 применил торможение, но столкновение с автомашиной Hyundai Greta, гос.регзнак № избежать не удалось. После чего на месте ДТП аварийный комиссар составил схему ДТП по обоюдному согласию с другими участниками ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами о ДТП от 19.09.2022 года, в том числе и не оспаривались в судебном заседании.
Установлено, что автогражданская ответственность водителя автомашиной ВАЗ 21144 ФИО4, гос.регзнак № ФИО3 застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю Hyundai Greta, гос.регзнак № причинены механические повреждения.
В настоящее время истец обратилась в суд за защитой нарушенного права, представив суду экспертное заключение ИП ФИО1 от 28.09.2022 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Greta, гос.регзнак № на сумму 97 167 руб.
Также истцом представлены чеки и квитанции, подтверждающие фактическую стоимость произведенного ремонта автомашины Hyundai Greta, гос.регзнак № на общую стоимость 68 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также убытки в сумме 4000 руб. за проведение оценки ущерба.
Доказательств иного размера ущерба не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба.
До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с виновника вышеуказанного ДТП, произошедшего 19.09.2022 года ФИО3. суммы причиненного автомобилю истца ФИО2- Hyundai Greta, гос.регзнак № в пользу истца суммы ущерба 68 000 руб., суммы расходов по проведению экспертизы в размере 4000 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 360 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> ) в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 68 000 руб., убытки в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 360 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.П.Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 29.11.2022
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.
Решение21.12.2022