Дело (номер обезличен)
УИД: 52 RS0(номер обезличен)-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левской ФИО21 заинтересованное лицо: нотариус г.Н.Новгорода ФИО1, об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении, а именно, что ФИО3, умерший (дата обезличена), являлся ее двоюродным дядей.
В обоснование заявления указано, что ФИО3 умер (дата обезличена). После его смерти осталось наследственное имущество.
Заявитель ФИО15 является наследницей на имущество ФИО3, так как он в брак не вступал, детей у него нет, его мать давно умерла.
ФИО3 являлся ей двоюродным дядей, сыном ФИО9, которая являлась родной сестрой ее бабушки – ФИО4.
Однако доказать своё родство с наследодателем и оформить наследство, оставшееся после его смерти ФИО15 не имеет возможности, поскольку имеются расхождения в документах в написании фамилии ее бабушки, а именно в свидетельстве о рождении указана фамилия ФИО5, в свидетельства о заключении брака – ФИО19.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение - для вступления в права наследования после смерти её дяди. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО2 вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Заявитель ФИО15 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что правильная фамилия ее бабушки была ФИО16.
Заинтересованное лицо нотариус г.Н.Новгорода ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, согласно Архивной справке Главного управления ЗАГС Нижегородской области в книге государственной регистрации актов гражданского состояния Щербининского сельсовета Печерской волости Нижегородского уезда Нижегородской губернии о рождении за 1925 года имеется запись (номер обезличен) о рождении ФИО5-ФИО18 ФИО14, рождена (дата обезличена), родители: ФИО5 и ФИО6 (л.д.14).
Согласно Свидетельству о рождении ФИО9, ее родителями являлись ФИО7 и ФИО6 (л.д.15).
Согласно Свидетельству о браке фамилия ФИО13 указана - ФИО19 (л.д.17).
Таким образом, установлено разночтение в фамилии ФИО13 (ФИО19 и ФИО5). Однако суд считает, что в справке о рождении техническая описка в фамилии, правильная фамилия ФИО13 – ФИО19 (как следует из других документов).
Впоследствии ФИО4 вышла замуж и ей была присвоена фамилия ФИО20.
Таким образом, судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 являлись родными сестрами, а в Свидетельстве о рождении допущена описка в написании ее фамилии и фамилии их отца. Данный факт установлен из имеющихся документов в деле.
ФИО3, (дата обезличена), являлся сыном ФИО10, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д.18).
ФИО11, (дата обезличена) года рождения, являлся сыном ФИО8 (л.д.20).
То есть ФИО3 и ФИО11 являлись двоюродными братьями.
ФИО15 (добрачная фамилия ФИО20) Н.В. являлась дочерью ФИО11, умершего (дата обезличена) (л.д.21).
Следовательно, ФИО12, умерший (дата обезличена), являлся двоюродным дядей ФИО2
Заявитель ФИО15 является наследницей на имущество ФИО3, так как он в брак не вступал, детей у него нет, его мать давно умерли.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяется реализовать ей право на принятие наследства после смерти своего дяди.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об установлении родственных отношений между ФИО15 и ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Левской ФИО22, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена) - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО17 ФИО23, умерший (дата обезличена), являлся двоюродным дядей Левской ФИО24
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья: Н.А.Кузнецова