УИД 21RS0025-01-2025-000637-71

Дело № 2-208/2025

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, полученных в связи с выплатой страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 107416 руб., расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 4222 руб.

Иск мотивирован тем, что 24 сентября 2023 года по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Vesta г/н №, собственник ФИО, управлял ФИО и Honda Accord г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Согласно определению компетентных органов от 26 сентября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 107416 руб. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также в нем выражено несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 8 ноября 2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных п.п. «в,г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2023 года по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ Vesta г/н №, собственник ФИО, управлял ФИО и Honda Accord г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1

26 сентября 2023 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Транспортное средство Honda Accord г/н № застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО № №.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 107416 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами: актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением, платежными поручениями на оплату.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, а истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 107416 руб., с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию указанная сумма.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 107416 (сто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 222 (четыре тысячи двести двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья Д.И. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.