Дело № 2-3207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от хх.хх.хх г. за период с 01.12.2011 г. по 30.08.2013 г. в размере 100000руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.11.2011 г. между ООО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 111302,43 руб. 29.09.2017 г. ООО «Югория» и «МДМ Банк» заключили договор цессии № 741/16/14.974, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свое очередь по договору цессии № № от № г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2011 г. между ООО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 111302,43 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 16 % годовых

29.09.2017 г. ООО «Югория» и «МДМ Банк» заключили договор цессии № № по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свое очередь по договору цессии № № от хх.хх.хх г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

06.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №№ от 30.11.2011 года за период с 01.12.2011 г. по 30.08.2013 г. составляет 100000 руб., из которой: 62 % от общей суммы основного долга 111302,43 руб. в размере 68914,39 руб., 62 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 50205,82 руб.) в размере 31085,61 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 30.11.2011 года за период с 01.12.2011 г. по 30.08.2013 г. в размере 100000 руб., из которой: 62 % от общей суммы основного долга 111302,43 руб. в размере 68914,39 руб., 62 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 50205,82 руб.) в размере 31085,61 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № зарегистрировано 22 мая 2020 г.) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № выдан ... г. ...), о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №№ от ... года за период с 01.12.2011 г. по 30.08.2013 г. в размере 100000 руб., из которой: 62 % от общей суммы основного долга 111302,43 руб. в размере 68914,39 руб., 62 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 50205,82 руб.) в размере 31085,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., всего взыскать сумму в размере 103200 (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова