Дело {Номер изъят}-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2023 год {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Черкасова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ППВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, холостого, со слов работающего по трудовому договору оператором ГРС на ТЭЦ-5, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}41, паспорт гражданина РФ {Номер изъят} {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 20 час. 10 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице у дома, ППВ находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ППВ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

При этом вина ППВ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}4 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи; объяснениями ППВ и свидетелей – очевидцев произошедшего; протоколом об административном задержании.У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем суд полагает вину ППВ в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Его действия суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ППВ, суд признает признание вины.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ППВ, суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ППВ наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ППВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 21 час. 45 мин.Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 дней со дня получения или вручения.Судья Е.Н. Черкасова