УИД 77RS0034-02-2025-002348-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/2025
по иску Мкртычана фио к Филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес № 240000060366/391484/24 oт 20.06.2024 Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, незаконным; обязать ответчика включить периоды работы с 06.03.1981 по 14.01.1989, c 14.08.1990 пo 01.09.1993, периоды срочной службы с 18.11.1977 по 15.11.1979 в специальный стаж, дающей право на назначениe страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивирует тем, что в связи с достижением предельного возраста (65 лет) 12 апреля 2024 года истец обратился в межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес, по адресу: адрес, адрес. стр.1, для подачи заявления о назначении ему страховой пенсии по старости (регистрационный номер заявления 3914884/24 от 18.03.2024). К заявлению о назначении пенсии приложил копию трудовой книжки, копию паспорта. Решением филиала №4 ОСФР по адрес и адрес № 240000060366/391484/24 oт 20.06.2024 года в назначении страховой пенсии по старости было отказано. С указанным решением истец не согласен, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с че суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указал истец в иске, в связи с достижением предельного возраста (65 лет) 12 апреля 2024 года истец обратился в межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес, по адресу: адрес, адрес. стр.1, для подачи заявления о назначении ему страховой пенсии по старости (регистрационный номер заявления 3914884/24 от 18.03.2024). К заявлению о назначении пенсии приложил копию трудовой книжки, копию паспорта.
Решением филиала №4 ОСФР по адрес и адрес № 240000060366/391484/24 oт 20.06.2024 года в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано.
Истец с данным решением не согласен, просит признать его незаконным.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 2 ФЗ 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж
В соответствии со ст. 10 ФЗ 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в часто первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти период; уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Как установлено судом, Mкртычян фио паспортные данные обратился за назначением страховой пенсии по старости в соответствии cо ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
C 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-Ф№ «О страховых пенсиях».
В соответствии со с. ч. 1 ст. 35 настоящего Федерального закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляла 6 лет.
Согласно ч. 2 ст. 35 продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01 2016 ежегодно увеличивается на один год. При этом, продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин).
Согласно ч. 3 ст. 35 с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (не ниже 6.6 в 2015 году) с последующим eжeгодным увеличением на 2.4.
В 2019 году требуемый страховой стаж составляет: 10 лет, ИПК-16,2.
Истцом были представлены документы – паспорт гражданина PΦ, Формуляр №с-6202 oт 16.05.2019, трудовая книжка, обязательство, выписка из ИЛС.
Принимаемый к зачету страховой стаж - 3 года 2 мес. 29 дней (требуется 10) ИПК- 4,409 (требуется 16,2)
C 01.04.2007 по 30.06.2010 - работa (согласно выписке из ИЛС)
Филиалом не были приняты периоды с 06.03.1981 по 14.01.1989, поскольку печать при увольнении не читается.
Также не были приняты документы - тpyдовая книжка, поскольку она заполнена с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 №252, а именно: печать организации на титульном листе не читается.
Согласно ответа на запрос №с-6202 от 16.05.2019 документы личного состава комбината парикмахерских услуг адрес не сохранились, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности за периоды 1990-1993 гг. нет возможности.
Суд отмечает, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией, учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 № 88-16).
Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Социальный фонд Российской Федерации.
Договор между Российской Федерацией и адрес о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения отсутствует.
В соответствии с 4.2 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.
Ответ на наш запрос о периодах стажа истца, включенных в подсчет при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства, по истечению трех месяцев не поступил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца действиями ответчика не нарушены.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании решения незаконным и назначении пенсии в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мкртычана фио к Филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 02 июля 2025 года
Судья