ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овичнникове А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального района г. Новосибирска, поданное в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, к Христову В.Я, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Новосибирска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области расходы, понесенные на лечение потерпевшего, в сумме 74 123 рубля55 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ. Однако, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В результате преступных действий ФИО1<данные изъяты>.JL, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО5 находилась на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ее лечение затрачено 24707 руб. 85 копеек за счет ТФ ОМС <адрес> и на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Детская городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ее лечение затрачено 49415 руб. 70 копеек за счет ТФ ОМС <адрес>.

Размер указанного ущерба подтверждается ответом ГБУЗ «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответом ГБУЗ «Детская городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Александрова Н.А.в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ГБУЗ НСО «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница №1» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 17.12.2021ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекращено.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а в соответствии с п.4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ИСТ TOYO TA IST», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, не имея водительского удостоверения в нарушение требования подпункта 2.1.1. пункта 2.1. Правил дорожного движения РФ, в условиях темного времени суток, погоды с осадками в виде мелко моросящего дождя, включенною уличного искусственного освещения, достаточной и неограниченной видимости, мокрою асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части дороги без названия с односторонним движением (расположенной параллельно с <адрес>) в направлении от пересечения с <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., подпункта 2.1.1. пункта 2.1., пунктов 2.5., 2.6., 7.2., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие впереди по ходу движения надземного пешеходного перехода и нерегулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.194 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным пешеходным переходом, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу - несовершеннолетней ФИО5, пересекавшей проезжую часть дороги без названия по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо относительно движения автомобиля «ТОЙОТА ИСТ TOYOTA IST», регистрационный знак №, и совершил наезд на пешехода ФИО5 в 3,8 м от правого края проезжей части дороги без названия относительно направления движения автомобиля «ТОЙОТА ИСТ TOYOTA IST», регистрационный знак №, и в 6,0 м от ближайшего к <адрес> угла <адрес> (вдоль проезжей части дороги без названия в направлении к <адрес>) в <адрес>.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут водитель ФИО1, в нарушение требований пунктов 2.5., 2.6., 7,2. Правил дорожного движения РФ, не остановил автомобиль «ТОЙОТА ИСТ TOYOTA IST», регистрационный знак №, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не зафиксировав положение автомобиля «ТОЙОТА ИСТ TOYOTA IST», регистрационный знак №, продолжил движение не останавливаясь, тем самым оставил место совершения происшествия.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу - несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ИСТ TOYOTA IST», регистрационный №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинил ей тяжкий вред здоровью, после чего водитель ФИО1 не остановил автомобиль «ТОЙОТА ИСТ TOYOTA IST», регистрационный знак №, продолжил движение и оставил место совершения происшествия.

Как следует из таблицы, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на лечение ФИО5 в ГБУЗ НСО «ССМП» составили 4 497,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ НСО «ГДКБСМП» составили 24 707,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ НСО «ССМП» составили 4 497,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ НСО «ДГКБ №» составили 49 415,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в нейрохирургическом отделении ГБУЗ НСО «ДГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в реанимационном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: <данные изъяты>.

Сумма затрат на лечение составила 49 415,70 руб. Счет на лечение предъявлен в страховую компанию ООО СМО «Симаз-мед». Страховой компанией были возмещены средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи»ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила лечение в ГБУЗ НСО «ГДКБСМП» в отделении реанимации и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> рамках обязательного медицинского страхования.

Сумма затрат на лечение составила 24707,85 руб. Данный случай был включен в счет № от ДД.ММ.ГГГГ и подан на оплату в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь была оплачена ООО «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД», в том числе по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе, средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее- медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из положений п.п. 1, 3, 9 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 857 следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов, изъятию не подлежат.

Согласно п.п. 3 п. 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования финансовые средства Территориального фонда образуются за счет финансовых средств, взыскиваемых со страхователей, медицинских учреждений и других юридических и физических лиц в результате предъявления им регрессных требований.

На основании п.п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, исковые требования прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на лечение, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу закона освобожден истец, в размере 2 424 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его 74 123,55 руб. (семьдесят четыре тысячи сто двадцать три рубля пятьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2424,00 руб. (две тысячи четыреста двадцать четыре рубля ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-70) Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь судебного заседанияФИО8