ФИО1"> ФИО1">

УИД 42RS0033-01-2022-002185-56

(2а-1347/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 02 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Лада А.И.

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивировал тем, что ФИО3 осужден приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РФ к лишению свободы на срок 2 года. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 назначено наказание по п. <данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-31 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания административного надзора-ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку <адрес> по <адрес> при подаче искового заявления об установлении административного надзора место жительства ФИО3 указал <адрес>, Анжеро-Судженским городским судом было установлено ограничение на выезд ФИО3 из <адрес>. Однако, освобожден ФИО3 был согласно предписанию в <адрес> в <адрес>. Согласно интегрированному банку данных ФИО3 зарегистрирован в <адрес>.

В связи с этим, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запретавыезда за пределы территории <адрес> – Кузбасса.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании уточнил требования административного иска, просил заменить ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда <адрес> и <адрес> – Кузбасса.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что он зарегистрирован и работает в <адрес>, фактически проживает в <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Лада А.И. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее- Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.1 ст.4Закона об административном надзореодним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, являетсязапрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоресуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО3 осужден приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 2 года (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> по <адрес> (л.д. 10).

Решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка для регистрации один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел (л.д.30-32).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> (л.д.8).

Ответчик ФИО3 имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Проживает фактически по <адрес> в <адрес>.

Учитывая приведённые положения закона и тот факт, что ответчик сменил место жительства и больше не планирует проживать в <адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> не может быть фактически исполнено и обеспечивать достижение целей административного надзора, вследствие чего подлежит замене на запрет выезда за пределы территории <адрес>) и <адрес>-Кузбасса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО3 о дополнении административных ограничений.

Установленное ранее решением Анжеро-Судженкского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>ёзовского <адрес>, заменить, установив ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>) и <адрес> - Кузбасса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-002185-56 (2а-1347/2021)Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

2