КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 сентября 2023 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора незаконным, указав, что ответчик нарушает его права, поскольку он не заключал с ответчиков договор займа, задолженность по которому с него в настоящее время незаконно требуют к возврату. Просит признать незаконным договор №, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс».
Изучив предоставленное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.
Ст. 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, что следует из положений п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано в иске, ФИО1 в данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска, что не является местом регистрации и постоянного проживания лица, что подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в том числе в определении от 26.05.2006 №704-О-О, согласно которому исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы. В иске указано, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес обезличен>6. Место нахождения ответчика: <адрес обезличен>, оф. 202.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора незаконным подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» признании договора незаконным с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что для разрешения спорного вопроса ему надлежит обратиться с данным исковым заявлением либо по месту своего места жительства (регистрации), либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской областной суд с принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.В. Коробач