Дело № 2-6129/2023

УИД 78RS0023-01-2023-004611-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

с участием помощника прокурора Игнатовой Т.Ф.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО2, дочь, которая более 20 лет в квартире не проживает, вещей её в квартире нет, в расходах по оплате жилье не участвует. Истцу известно, что ответчик уехала во Францию, где постоянно по настоящее время проживает. На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившей право пользование указанной квартирой, снять с регистрационного учета.

Истец и её представитель ФИО8 в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не представила письменную позицию по делу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, её представителя, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру <адрес>

Истец является собственником указанной квартиры на основании договора дарения № О-4226 от 02.06.2004, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки формы № 9 следует, что в указанной квартире с 24.07.1998 года зарегистрирована ответчик ФИО1, дочь истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартире не проживает более двадцати лет, вещей в квартире её нет, бремя содержания квартиры не несет, выехала из квартиры добровольно, с 2001 проживает во Франции, где в настоящее время постоянно проживает.

Данные обстоятельства подтвердила в суде допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утрата статуса члена семьи собственника связывается с прекращением семейных отношений, в частности отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Поступившими ответами на запросы суда установлено, что в базе данных ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления Роскадастра Санкт-Петербурга, ТФОМС, ИЦ ГУВД СПб и ЛО, мобильных систем сведений о ФИО2 нет.

По сведениям МИФНС России № 27 Санкт-Петербурга ответчику присвоен ИНН, сведения о работе отсутствуют.

На основании договора № 1363 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от 19.10.1992 года и договора о распределении долей от 14.12.1993 года у ответчика имеется <адрес>

Нотариально заверенным заявлением от 29.04.2004 ответчик не возражала против договора дарения спорной квартиры истцу.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается, что бремя содержания спорной квартиры несет истец.

При таких обстоятельствах, разрешая спор о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер и связан с выездом из него в другое постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, где ответчик и проживает, при этом коммунальные платежи по спорному адресу не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет, ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, общего бюджета не имеет, взаимоотношений у сторон нет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика, как постоянно проживающего в квартире, ущемляет права истца, как собственника, жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, поэтому он вправе требовать устранения нарушений его права.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, и о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования квартирой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023