Дело №2-110/2025
32RS0002-01-2025-000095-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре ФИО1, с участием прокурора Брасовского района Брянской области Малявко Р.Н., представителя администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брасовского района Брянской области к администрации Брасовского района Брянской области об обязании осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в деятельности администрации Брасовского района Брянской области. В ходе проверки установлено, что на покрытии проезжей части автомобильной дороги местного значения по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в <адрес> допущено образование выбоин и проломов покрытия, превышающих предельно допустимые параметры.
Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд обязать администрацию Брасовского района Брянской области привести в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения участок проезжей части автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в <адрес>.
В судебном заседании прокурор Брасовского района Брянской области Малявко Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика (ФИО3) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
В силу положений ч. 3 ст. 15 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06 октября 2003 года, к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Автодорога по <адрес> в <адрес> значится в реестре муниципальной собственности МО «Локотское городское поселение» Брасовского района Брянской области (выписка из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ).
Исполнение полномочий администрации муниципального образования «Локотское городское поселение» возложено на администрацию муниципального образования «Брасовский район» (п. 1.11 «Положения об Администрации Брасовского района, п. 2 ст. 23 «Устава Локотского городского поселения»).
Покрытие проезжей части не должно иметь выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Не допускаются также отдельные выступы или углубления в зоне деформационных швов высотой или глубиной более 3 см (п. п. 5.2.4, 5.2.5 ГОСТ 50597-2017).
В судебном заседании было установлено, что покрытие проезжей части автомобильной дороги местного значения по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в <адрес> имеет выбоины и проломы покрытия, превышающие предельно допустимые параметры.
В процессе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривала, исковые требования ею были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к администрации Брасовского района Брянской области об обязании осуществить определенные действия, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства дела, принцип разумности, обеспечение соблюдения баланса сторон, мнения сторон по делу, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение одного года с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к администрации Брасовского района Брянской области об обязании осуществить определенные действия, удовлетворить.
Обязать администрацию Брасовского района Брянской области привести в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения участок проезжей части автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в <адрес>, в течение одного года с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ