Дело № 2-1131/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 09 марта 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
с участием помощника ФИО6,
с участием ответчиком ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по кредиту в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО4, ФИО10 о взыскании долга по кредиту как с наследников ФИО3 в сумме 43812,73 рублей.
При рассмотрении дела в качестве соответчиков суд привлек ФИО3 и ФИО5.
Обосновывая свои требования, представитель истца по доверенности ФИО7 указал, что договор с ФИО3 был заключен путем подачи заемщиком заявления на оформление кредитной карты, которая по эмиссионному контракту была выдана 12.03.2019. ФИО3 умер 10.03.2022, платежи в счет погашения долга по карте поступать перестали. За период с 04.03.2022 по 03.11.2022 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 36922,13 и проценты в сумме 6890,60 рубль. Истец просит взыскать с наследников сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась. Иск признала.
Ответчик ФИО4, являясь одновременно законным представителем ответчиков ФИО3 и С.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Суд, выслушав ответчика, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
12.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, а также индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 6-11).
Как следует из представленного ответчиком расчета с 06.11.2019 ФИО3 начал нарушать принятое на себя обязательство по возврату кредита.
10.03.2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23). Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО1, следует, что наследство было принято супругой умершего ФИО4, а также его детьми ФИО2, ФИО5, ФИО3 В состав наследства вошли 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>А в <адрес> дачи, ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк».
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Расчет долга представлен суду истцом, ответчиками расчет не оспорен. Судом расчет проверен и принят.
Поскольку ФИО3 несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, на его стороне образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков как с наследников ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС № ФИО4, СНИЛС №, ФИО5, СНИЛС № ФИО3, СНИЛС № солидарно в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, долг по кредитной карте №………№ за период с 04.03.2022 по 03.11.2022 в сумме 43812,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1514,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 марта 2023 года.
Судья: Ю.В. Красоткина
УИД 47RS0005-01-2022-006606-83
Подлинный документ подшит в деле № 2-1131/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.
Судья Ю.В. Красоткина
Секретарь