Судья Новиков Р.В. № 21-157/2023

№ 5-383/2023

67МS0002-01-2022-004582-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 06 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 г. жалоба защитника ФИО1 - Кухаренко А.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи от 06 июня 2023 г. возвращена заявителю, в связи с отсутствием у него полномочий на подписание и подачу жалобы.

В Смоленский областной суд ФИО1 подана жалоба на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 г. с требованием об отмене данного определения судьи, принятии жалоба защитника ФИО1 - Кухаренко А.В. на постановление мирового судьи от 06 июня 2023 г. к производству суда, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения ФИО1 - Кухаренко А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьями 1, 5 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», абз. 2 части 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в силу части 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» является 1 октября 2019 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 г. жалоба защитника ФИО1 - Кухаренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 06 июня 2023 г. возвращена заявителю, в связи с отсутствием у него полномочий на подписание и подачу жалобы. Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, у судьи Смоленского областного суда отсутствуют (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. № 16-4962/2020).

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья А.Л. Штейнле