УИД 77RS0001-02-2024-016581-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2025 по заявлению ФИО2 ...... к ФИО1 фио об установлении юридического факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт, что ФИО2 ......, паспортные данные является сыном ФИО2 ......, паспортные данные
В обоснование заявленных требований указал, что приходится сыном ФИО2 ......, в свидетельстве о заключении брака между матерью заявителя фио и отцом ФИО2 ...... была допущена ошибка в имени отца, а именно указанно «...», вместо верного «...», указанная ошибка была допущена в свидетельстве о рождении заявителя, где имя отца указано как «...», вместо верного «...». Указанное несоответствие является препятствием для вступления заявителя в наследство после смерти отца.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо – фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о заключении брака фио... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. адрес вступил в брак с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. 06.09.1965 г.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ...... паспортные данные его родителями являются фио... и фио
Вместе с тем как следует из свидетельства о рождении, выданного 27.11.1957 г., фио ... Салихович родился ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес.
В соответствии с копией свидетельства о смерти фио ... Салихович паспортные данные умер 21.08.2024 г.
Как указывает заявитель при выдаче свидетельства о заключении брака между фио и фио и свидетельстве о рождении заявителя была допущена ошибка в имени его отца, а именно указано «...» вместо верного «...».
В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель фио, который суду показал, что приходится родным братом фио ... Салихович, который заявителю ФИО2 приходится отцом.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 ......, паспортные данные, является сыном ФИО2 ......, паспортные данные, и полагает возможным установить указанный факт настоящим решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО2 ......, паспортные данные, является сыном ФИО2 ......, паспортные данные
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 04.07.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая