Постановление по делу № 5-1593/2025 от 12.11.2025 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 5-1593/2025

УИД 26RS0023-01-2025-005878-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, паспорт: <...>, выдан МД по .............. Алания, код подразделения 150-010, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, .............., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД ФИО2 «ФИО2» составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в ФИО2 городской суд .............. для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. в 19 часов 59 минут около .............. А по .............., ФИО1 управляя транспортным средством Лада 111940, г/н .............., не выполнил требование ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с автомашиной Хендэ Акцент г/н .............. под управлением Свидетель №1 В результате ДТП согласно заключения СМЭ .............. пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, извещенное надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, извинения потерпевшему принес, просил назначить наказание не связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал, что к ФИО1 претензий материального характера не имеет, его извинения принял, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 КРФ об АП, и предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, подтвердил показания, данные ранее сотрудникам полиции, согласно которым подтвердил обстоятельства ДТП .............., изложенные в протоколе об административном правонарушении .............. от .............. в отношении ФИО1

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КРФ об АП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, .............. в 19 часов 59 минут около .............. А по .............., ФИО1 управляя транспортным средством Лада 111940, г/н .............., не выполнил требование ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с автомашиной Хендэ Акцент г/н .............. под управлением Свидетель №1 В результате ДТП согласно заключения СМЭ .............. пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью

Согласно заключению эксперта .............. от .............. гр. ФИО4 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития ФИО2 от .............. ..............н).

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене .............., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от .............. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции (в редакции Европейского соглашения от ..............) водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорт старшего оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» от ..............;

- рапорт ст. ИДПС ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД ФИО2 «ФИО2»;

- письменные объяснения ФИО1 от ..............;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ..............;

- письменные объяснения Свидетель №1 от ..............;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..............;

- результаты алкотестера Юпитер от ..............;

- акт .............. от .............. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол .............. от .............. осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 11.05.2025

- заключение эксперта .............. от .............., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе с учетом анализа мед. документов у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения выявлены повреждения: рубцы на месте ушибленных ран лобной области слева. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар) о тупые твердые предметы, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах. Указанной в п. 1 выводов травмой, гр. ФИО4 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития ФИО2 от .............. ..............н);

- а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наказания в виде штрафов исполнены, а также раскаяние в совершенном административном правонарушении, судом признается обстоятельством, смягчающим административное ответственность, кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который не имеет претензии к ФИО1, так как вред заглажен, в связи с чем, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от .............. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» и сторонам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через ФИО2 городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова