Дело № 33-4197/2023 докладчик Рогожин С.В.
Номер в суде 1-ой инстанции 13-210/2020 судья Загорная Т.А.
УИД 33RS0019-01-2014-001450-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.В.,
при секретаре Ремневе Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 сентября 2023 г. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2023 г., которым постановлено:
заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 23 октября 2020 г. оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 2 февраля 2015 г. с Тараканова Д.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 197342 рубля 23 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5146 рублей 84 копейки.
Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 23 октября 2020 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение от 23 октября 2020 г., в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в связи с неполучением копии оспариваемого определения.
Представитель заявителя при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении участия не принимали.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение от 29 марта 2023 г. отменить, ссылаясь на то, что корпорация является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, данные обстоятельства могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.
В возражениях на частную жалобу ФИО1 просит определение суда оставить без изменения, в связи с отсутствием оснований для восстановления срока.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Таким образом, вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Как видно из материалов дела, последний день для подачи частной жалобы на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 23 октября 2020 г. приходился на 9 ноября 2020 г.
Первоначально частная жалоба на определение суда направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 августа 2021 г.
Определением суда от 11 августа 2021 г. частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения суда от 23 октября 2020 г. и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Данное определение получено адресатом 23 августа 2021 г.
Настоящая частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 1 февраля 2023 г., то есть более года спустя.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих объективную невозможность подачи частной жалобы в разумный срок с момента получения копии определения суда, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу юридическое лицо направило в суд, значительно пропустив срок на его апелляционное обжалование, что не соответствует приведенным выше нормам процессуального права о сроках на апелляционное обжалование судебных решений и основаниях их восстановления, а также требованиям о добросовестном использовании процессуальных прав.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16, доводы о том, что государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена в качестве конкурсного управляющего в отношении значительного количества кредитных организаций, в ее адрес поступает большой объем почтовой корреспонденции, к уважительным причинам пропуска процессуального срока не относятся.
Правопогашающее значение пропуска процессуального срока не является, как ошибочно полагает податель частной жалобы, ограничением права на судебную защиту.
Ссылки подателя частной жалобы на судебные прецеденты по иным делам с иными фактическими обстоятельствами указанные выводы не опровергают, в силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный прецедент источником права при разрешении гражданского дела не является.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
После вступления определения суда в законную силу частная жалоба подлежит возвращению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Рогожин
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2023