дело № 2-2090/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>.
В обоснование иска указала, что ФИО2 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Его одинокая мать умерла, после смерти которой ФИО1 является опекуном ФИО2 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №. На период опеки и попечительства за ФИО2 сохранилось право пользования помещением по адресу - <адрес> <адрес>, <адрес> – муниципальной квартирой. ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире, не общался со своей тетей, ответственным квартиросъемщиком ФИО3 ФИО3 отказалась взять его под опеку и обеспечить ему уход, так как сама являлась многодетной матерью. После смерти матери ФИО2 направлен в организацию для детей сирот и оставшихся без попечения родителей Берсеневский детский дом. С момента передачи из Берсеневского детского дома под опеку и по настоящее время, ФИО2 проживает с ФИО1, поскольку последняя является его опекуном и ему требуется постоянный уход, так как он является инвалидом.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования признали.
Представители третьих лиц Министерства социального развития в лице Окружного управления социального развития №, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха, Администрации г.о. Солнечногорск в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
После смерти одинокой матери ФИО2 ФИО1 является его опекуном на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На период опеки и попечительства за ФИО2 сохранилось право пользования помещением по адресу - <адрес> <адрес> – муниципальной квартирой.
ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире, не общался со своей тетей, ответственным квартиросъемщиком ФИО3, которая отказалась взять его под опеку и обеспечить ему уход, так как сама являлась многодетной матерью.
После смерти матери ФИО2 направлен в организацию для детей сирот и оставшихся без попечения родителей Берсеневский детский дом. С момента передачи из Берсеневского детского дома под опеку и по настоящее время, ФИО2 проживает с ФИО1, поскольку последняя является его опекуном и ему требуется постоянный уход, так как он является инвалидом.
Согласно студенческому билету ФИО2 обучается в Подмосковном колледже «Энергия» <адрес>.
ФИО2 прикреплен к Балашихинской больнице, является ребенком-инвалидом, фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Московская область, <адрес>, д. Русавкино-Романово, <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорной квартире истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы ответчики.
Квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
В ходе судебного разбирательства ответчики подтвердили, что ФИО2 не является членом их семьи, фактически не проживает, квартирой не пользуется, общего бюджета они не ведут.
Предоставление жилых помещений детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ).
Семейным кодексом РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные (ст. 2).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
Пленум ВС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев является ведение общего хозяйства, в частности, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (абз. 6 п. 25).
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ.
Судом также установлено, что истец в спорном жилом помещении длительное время не проживает, совместно бюджет с иными зарегистрированными гражданами в данной квартире не ведет, проживает у попечителя по адресу: Московская область, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с ответчиками родственных отношений не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, иного жилого помещения в собственности истец не имеет. ФИО2 обучается в Подмосковном колледже «Энергия» <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не является членом семьи нанимателя жилого помещения, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО2 не членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Карасева Е.Н.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года