Дело №11–85/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о расторжении брака.

В обоснование своих требований истец указала, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несовместимости характеров. Брачные отношения прекращены с декабря 2021 года. Общее хозяйство не ведется с декабря 2021 года. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Спор о воспитании и содержании, месте жительства детей отсутствует.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку муж с ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в командировку для участия в военной операции в Украину и не мог участвовать в судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, что повлияло на решение истца развестись с ответчиком, которое она принимала в эмоциональном состоянии.

В суд апелляционной инстанции истец не явилась, ответчик умер.

Рассмотрев заявленное в апелляционной жалобе ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд пришел к выводу об его удовлетворении.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о расторжении брака, отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО1 от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО1 от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о расторжении брака.

Заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.