Судья Коробкин С.А. Дело № 33-23738/2023

№2-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в судебном заседании материал по гражданскому делу по иску ФИО1 ...........9 к ФИО2 ...........10 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО2 ...........13 к ФИО1 ...........14, ФИО1 ...........33, ФИО1 ...........12 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по частной жалобе представителя ФИО1 ...........11 на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года удовлетворены требования ФИО1 ...........16. к ФИО2 ...........18. о признании права собственности на наследственное имущество; встречный иск ФИО2 ...........17. к ФИО1 ...........19 ФИО1 ...........20 ФИО1 ...........21 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставлен без удовлетворения.

.......... года ФИО1 ...........22. подал апелляционную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на невозможность ознакомления с вынесенным решением по причине призыва на военную службу по мобилизации.

Обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 ...........23. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В возражениях ФИО1 ...........24. просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется, поскольку ответчик своевременно получил копию решения, а также имеет представителя.

Из материала следует, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции 22 сентября 2022 года, мотивированное изготовлено 26 сентября 2022 года, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 26 октября 2022 года.

ФИО1 ...........25. с .......... года призван на военную службу в соответствии с Федеральным законом от .......... года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», что подтверждается справкой военного комиссариата Курганинского района Краснодарского края от .......... .......... года.

Принимая во внимание изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является ошибочным, в связи с чем определение подлежит отмене с восстановлением пропущенного срока.

Поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду отказа в восстановлении процессуального срока на ее подачу, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 ...........26 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 ...........32 к ФИО2 ...........29 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО2 ...........28 к ФИО1 ...........27 ...........34, ФИО1 ...........31, ФИО1 ...........30 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: