Решение по делу № 2-380/2025 от 29.07.2025 | Мичуринский районный суд (Тамбовская область)

УИД 68RS0012-01-2025-000667-77

Дело № 2-380/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГруппаРенессансСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mercedes-Benz <***> по полису № 002АТ-22/0224802 КАСКО.

Объектом страхования является автомобиль марки Mercedes-Benz <***>.

09.12.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

Как следует из дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Ford с государственным регистрационным номером <***> нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) XXX029695755.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 573918 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилуп. 1 ст. 963ГК РФ страховым покрытием по договору имущественного страхования обеспечиваются, в том числе, риски утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества из-за действий (бездействия) самого страхователя (выгодоприобретателя), за исключением случаев, когда имущественные потери происходят по воле указанных заинтересованных лиц (вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя)).

Пунктом 1 статьи 942ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласноп. 1 ст. 965ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии сп. 2 ст. 965ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 09.12.2023 в 21 час. 40 мин. на 201 км. МКАД МО Домодедово водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford с государственным регистрационным номером <***>, не учел дорожное и метеорологическое условия и совершил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz с государственным регистрационным номером <***>, которому в результате ДТП были причинены технические повреждения.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 573918 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 173918 руб., с учетом лимита выплаты по ОСАГО 400000 руб..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной впункте 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7,ст. 8,п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395ГК РФ).

С целью досудебного урегулирования спора, истцом 23.06.2024 была направлена в адрес ответчика досудебная претензия.

Однако претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу не перечислены по настоящее время.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, впорядкест. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 173 918 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты этих средств истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 218 руб., что подтверждается платежным поручением № 1978 от 23.04.2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации страховую выплату в размере 173918 (сто семьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей, а всего 180136 (сто восемьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 173918 руб., начиная с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Чеканова