76RS0НОМЕР-45 Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО7,

защитника – адвоката Кононова О.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

09.07.2025 в 21 час 05 минут в г. Ярославле на Ленинградском пр-те, д. 25Д, ФИО7, управляя автобусом «VOLGABUS», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением автобусом, вследствие чего произвел наезд на препятствие в виде столба – опоры контактной троллейбусной сети и городского электроосвещения, тем самым повредив его. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автобус получил механические повреждения, и пострадали пассажиры автобуса ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 При этом ФИО1 причинены повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; ФИО2 причинены повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО7 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал. Показал, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автобусом «Волгабас», наезд на столб – опору контактной троллейбусной сети, причинение в результате ДТП пассажирам телесных повреждения - в протоколе установлены верно. Более подробные показания по существу дела дать не пожелал.

Защитник – адвокат Кононов О.А. пояснил, что ФИО7 не имел умысла на совершение ДТП, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку ФИО7 работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами приведет к потере работы и источника дохода.

Представитель потерпевшей ФИО5 разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие, заинтересованные лица, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортами сотрудника отдела полиции о поступлении сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями о доставлении/обращении с телесными повреждениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 – пассажиров автобуса маршрута НОМЕР, который въехал в столб на Ленинградском пр-те;

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 о повреждении по адресу: <...>, столба – опоры контактной троллейбусной сети и городского электроосвещения, что угрожает безопасности дорожного движения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в районе д. 25Д по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место наезда автобуса VOLGABUS, г.н. НОМЕР, водитель ФИО7, на столб – опору контактной троллейбусной сети и городского электроосвещения; указаны сведения о потерпевших ФИО2, ФИО1; отмечено, что проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, мокрая, погода пасмурная, при искусственном освещении, дождь, видимость 100-150 м;

- карточкой учета ТС и свидетельством о регистрации ТС, из которых следует, что владельцем автобуса «Волгабас», г.н. НОМЕР, является ООО «Автотранспортная компания»;

- путевым листом автобуса «Волгабас», г.н. НОМЕР, на 09.07.2025, маршрут НОМЕР, в котором водителем указан ФИО7;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП;

- объяснениями ФИО7 о том, что 09.07.2025 около 20 час. 40 мин. он, управляя автобусом VOLGABUS, работал на маршруте НОМЕР, двигался по Ленинградскому пр-ту в сторону Красного Перекопа. В районе д. 25Д при движении надевал жилетку, застряла рука, в результате наехал на электрический столб, произошла авария, вследствие которой две пассажирки обратились за медицинской помощью, он сразу же вызвал СМП и ДПС;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 09.07.2025 около 21:00 она находилась в качестве пассажира в автобусе НОМЕР, ехала до ООТ «ЯМЗ», сидела на пассажирском сиденье рядом с водителем справа у окна. Когда двигались напротив ТЦ «Омега», водитель начал снимать с себя жилет, у него запуталась рука, и он не справился с управлением, совершил наезд на столб с правой стороны. В результате она ударилась о поручень, осколки от разбитого в результате ДТП стекла попали ей на руки, и она получила телесные повреждения, повредила телефон. С места ДТП её отвезли в больницу, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО4, согласно которым 09.07.2025 около 21:00 она находилась в качестве пассажира в автобусе НОМЕР. Села на ООТ «ТЦ Омега», ехала к месту жительства, сидела на пассажирском сиденье у окна во втором ряду за водителем. При движении произошел резкий удар, и она увидела, что водитель совершил наезд на столб. В результате она ударилась о поручень руками, ногами – об сиденье. После покинула салон автобуса. 10.07.2025 обратилась в больницу им. Соловьева, где ей поставили диагноз: ушибы рук, спины и ног. В дальнейшем в медучреждения не обращалась, на лечении не находилась;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 09.07.2025 в 20:51 она находилась в качестве пассажира в автобусе НОМЕР. Села на ООТ «ул. Панина», ехала до ООТ «ул. Комсомольская», сидела на пассажирском сиденье. При движении почувствовала удар, и по инерции её откинуло на противоположное сиденье, затем на пол автобуса. Упала почти до дверей. Осколками разбитого стекла ей порезало лицо и руки, получила множественные телесные повреждения. Из окна увидела, что водитель совершил наезд на столб. С его слов, он надевал жилетку, застрял в ней и потерял управление автобусом. С места ДТП её доставили в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 09.07.2025 около 21:00 она находилась в качестве пассажира в автобусе НОМЕР, который совершил наезд на опору троллейбусной сети. В результате ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в травмпункт больницы им. Соловьева, находилась на лечении;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

ФИО1 причинены: а) повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО2 причинены: 1) повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

- справкой Госавтоинспекции и карточкой операции с ВУ, согласно которым ФИО7 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО7 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО7 в суде, все вместе изобличая его в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Судом установлено, что водитель ФИО7, управляя автобусом в месте и во время, установленные протоколом об административном правонарушении, в нарушение п.10.1 ПДД не учел установленные протоколом осмотра места происшествия дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, соответственно не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований Правил, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством и произвел наезд на препятствие в виде столба – опоры контактной троллейбусной сети и городского электроосвещения, тем самым повредив его и автобус.

В результате этого ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО7, связанных с нарушением ПДД, пассажирам автобуса ФИО2 и ФИО1, каждой, причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд исключает из объема обвинения ФИО7 обстоятельства о том, что он при управлении автобусом не особенности и состояние груза, поскольку они не подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Такое изменение обвинения не ухудшает положения ФИО7, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию им содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО7 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства и работы. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением виновным ПДД, и данные о личности последнего, который ранее неоднократно допускал нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, в совокупности приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО7 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 03.10.2025.

Судья Д.К. Жданов