Дело № 2-574/2022

(24RS0057-01-2022-000659-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 18 августа 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Маслова О.С.. (по поручению),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужурского районного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о взыскания компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ужурский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился с исковым заявлением к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании ответчика обеспечить инвалида № группы ФИО1 согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ техническим средством реабилитации: <данные изъяты> в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу инвалида № группы ФИО1 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой Ужурского района по обращению инвалида 1 группы ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации. ФИО2 является матерью инвалида 1 группы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и представляет его интересы по доверенности. Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендованы для обеспечения за счет средств ГУ-КРО ФСС РФ техническое средство реабилитации с вышеперечисленными характеристиками. Согласно уведомлению о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ КРО Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО6 А.А. поставлен на учет в филиал получения: № <данные изъяты>. Регистрационный номер по постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику о предоставлении коляски, однако до настоящего времени креслом-коляской не обеспечен, что влечет нарушение прав инвалида на своевременное обеспечение TCP и прохождение комплексной реабилитации инвалида. Не предоставление длительное время инвалиду № группы ФИО1 TCP негативно отражается на состоянии его здоровья в целом и на его физическом развитии, ФИО1 лишен возможности самостоятельного приобретения TCP в связи с отсутствием необходимых денежных средств в семье, в которой проживает инвалид. При осуществлении мониторинга цен на подходящие по характеристикам TCP установлено, что среднерыночная стоимость <данные изъяты> составляет 449 000 рублей. Таким образом, несоблюдение и невыполнение требований ст. 11.1 Федерального закона № 181-ФЗ по обеспечению инвалида № группы ФИО1 техническим средством реабилитации нарушает его право на достойную жизнь и свободное развитие.

Прокурор Маслова О.С. (по поручению) в судебном заседании представила заявление от прокурора Ужурского района об отказе от иска в части обязании ответчика обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации в связи с тем, что данные требования удовлетворены в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей настаивала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала № ГУ КРО Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 18 августа 2022 года прекращено производство по иску Ужурского районного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части обязания ответчика обеспечить инвалида № группы ФИО1 согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида №.№ от ДД.ММ.ГГГГ техническим средством реабилитации.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

Согласно ст.150 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой Ужурского района по обращению инвалида № группы ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации.

Из справки МСЭ-2017 № следует, что ФИО1 инвалид № группы, инвалидность с детства ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность повторно ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендованы для обеспечения за счет средств ГУ-КРО ФСС РФ следующее техническое средство реабилитации: <данные изъяты>

Изменен рекомендованный TCP по заявлению гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ КРО Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО6 А.А. поставлен на учет в филиал получения: № <данные изъяты>

Регистрационный номер по постановке на учет № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно обращался в Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, и в Филиал № ГУ КРО Фонда социального страхования Российской Федерации о предоставлении технического средства: инвалидной коляски.

Из ответа Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, на запрос прокуратуры Ужурского района следует, что в настоящее время в отделение Фонда поступило необходимое количество предложений и проводится конкурсная процедура в соответствии с действующим законодательством.

Из акта № приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от ООО «Реамед» передан товар в количестве 1шт, <данные изъяты> <данные изъяты>, что также подтверждается отчетом о поставке товара Получателем (Филиал № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, продолжительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвалид № группы ФИО1 не был обеспечен фондом социального страхования техническим средством реабилитации.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства, учитывая характер, степень физических и нравственных страданий истца, которому был причинен моральный вред, состояние его здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, что соответствует характеру и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий, определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей является завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ужурского районного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации лице Филиала № лице Филиала № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 25 августа 2022 года.